ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-709
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 декабря 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Назаровой А.М.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Козлова Александра Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Козлова А.И. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г., которым заявление возвращено 6 (п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Козлов А.И. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 700 000 руб., ссылаясь на то, что Кемеровским областным судом нарушены разумные сроки судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по его обвинению.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. заявление Козлову А.И. возвращено на основании п. 2 ч. 1 6 ст. 244 ГПК РФ, в связи с тем, что оно подано с нарушением сроков, установленных ч. 2 ст. 244' ГПК РФ данного Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало.
2 В частной жалобе Козлов А.И., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и рассмотреть по существу его заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что не был проинформирован Кемеровским областным судом о необходимости написания в его случае ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи такого заявления.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 244 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
В силу ст. 244 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ч. 1). Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд (ч. 2).
Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о присуждении компенсации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в суде, уполномоченном рассматривать заявление о присуждении компенсации, по правилам ст. 112 ГПК РФ.
Установив, что Козловым А.И. нарушен установленный законом шестимесячный срок на подачу в суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку постановленный в отношении его Кемеровским областным судом приговор вступил в законную силу 3 ноября 2011 г., а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от него не поступало, судья Верховного Суда Российской Федерации пришёл к правильному выводу о возвращении его заявления.
При этом заявителю было разъяснено, что возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 244 ГПК РФ).
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Козлова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^<=М<^^У7 А.И. Федин 1/р,п /лОХЛ Г.В.Манохина 2&(г.в.
^А:^ А.М. Назарова % ^