Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 35-012-28 в кассационном порядке г.Москва 5 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В..
судей Безуглого Н.П.. Пелевина Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛапинойЕ.О., ПолеводоваЕ.А.
Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 15 минут.
В судебное заседание явились:
осужденная Лапина Е.О. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Федичкин Ю.Д. в защиту Лапиной Е. О., законный представитель Лапиной Е. О. - Лапина Е.Ю., адвокат Блинова Е.Н. в защиту Полеводова Е.А., прокурор Щукина Л.В.
Суд устанавливает данные о личности осужденной:
Лапина Елена Олеговна, 02.07.1996 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденная Лапина Е.О.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ она извещена 12 ноября 2012 года.
Председательствующий объявляет о том, что осужденный Полеводов Е.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 12 ноября 2012 года, о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Федичкину ЮЛ..
который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Расследование дела проведено необъективно, что подтверждается вынесенным в адрес руководителя органа предварительного следствия частного определения. Ссылается на допущенную в ходе предварительного следствия волокиту по данному делу. Назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы на срок семь лет является чрезмерно суровым. Судом неправильно установлены некоторые обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неверно определена роль Лапиной Е.О. как особо активная. Квалифицирующий признак совершения покушения на убийство с особой жестокостью вменен неверно. Умысел на совершение преступления не доказан. Считает, что оснований для сокрытия какого-либо преступления у Лапиной Е. О. не было, поскольку ранее она не совершала никаких преступлений.
Судом неправильно оиенены некоторые доказательства, положенные в основу приговора. Обращает внимание на то, что Грудинин был знаком со свидетелем Костровой, действиям которой не дано надлежащей оценки. Ссылается на заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку Грудинин совершенно по другому излагает обстоятельства совершения преступления. После предъявления обвинения Лапиной Е.О. действиям Костровой также была дана соответствующая оценка, материалы в отношении нее выделены в отдельное производство. По его мнению, если суд кассационной инстанции придет к выводу о доказанности вины Лапиной Е.О., то приговор подлежит изменению, поскольку назначенное ей наказание является несправедливым.
Судом не были учтены должным образом смягчающие обстоятельства, а также несовершеннолетний возраст Лапиной Е.О. Обращает внимание на частичное возмещение морального вреда. Считает, что суд должен был применить положения ст. 62 УК РФ. Наказание Лапиной Е.О. не может быть назначено более 5 лет лишения свободы.
Предоставляется слово законному представителю Лапиной Е.Ю., которая поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Федичкина Ю.Д. в полном объеме. Обращает внимание на то, что Лапина Е. О. оказалась в компании взрослых людей, с потерпевшим знакома не была. Просит смягчить назначенное Лапиной Е. О. наказание.
Предоставляется слово осужденной Лапиной Е.О., которая поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Федичкина Ю.Д. в полном объеме. Считает, что лица, совершившие противоправные действия в отношении потерпевшего, остались безнаказанными. Утверждает, что ей назначено несправедливое наказание. Просит объективно разобраться в материалах дела, приговор отменить, меру пресечения изменить.
Предоставляется слово адвокату Блиновой Е.Н., которая поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Полагает, что приговор является несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Суд при наличии смягчающих обстоятельств мог применить в отношении Полеводова Е.А. положения ст. 64 УК РФ.
Потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Обращает внимание на отсутствие тяжких последствий, полное возмещение морального вреда.
Потерпевшая не настаивала на назначении осужденному строгого наказания. Кроме того, суд ей не предоставил возможность выступить в прениях. Судом при назначении наказания Полеводову Е.А. должен был быть учтен его молодой возраст, а также то, что он ранее не судим. Обращает внимание на то, что осужденный признал свою вину. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово прокурору Щукиной Л.В., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Лапиной Е.О. и Полеводова Е.А. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Фактические обстоятельства дела судом установлены верно. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Наказание Лапиной Е.О. и Полеводову Е.А. назначено справедливое; оснований для его снижения не имеется, судом были учтены все смягчающие обстоятельства в отношении каждого из осужденных.
Обращает внимание на то, что Полеводовым Е.А. совершено преступление средней тяжести и покушение на совершение особо тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах к осужденному должны были быть применены положения не ч.З ст. 69 УК РФ, ач.2 ст. 69 УК РФ. В данной части просит приговор изменить, при этом назначенное Полеводову Е.А. наказание снижению не подлежит, в связи с чем просит в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 55 минут.
Председательствующий^ Секретарь /& У}У У^Р^