Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 8-012-15СП в кассационном порядке г.Москва 6декабря2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Скрябина К.Е., Старкова А.В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Николаева Ю.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Николаев Ю.В. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Гермашева К.Ю. в защиту Николаева Ю.В., прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Николаев Юрий Валерьевич, 23.04.1985 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Николаев Ю.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 19 ноября 2012 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Прокурор Морозова Л.М. заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела материалов срочной проверки по дополнительной жалобе осужденного.
Адвокат Гермашева К.Ю. не возражает против ходатайства, заявленного прокурором Морозовой Л.М.
удовлетворения Осужденный Николаев Ю.В. также не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного прокурором Морозовой Л.М.
Судебная коллегия, совещаясь на место
определила:
Удовлетворить ходатайство, заявленное прокурором Морозовой Л.М.
Приобщить к материалам уголовном дела материалы срочной проверки по дополнительной жалобе осужденного.
От других участников процесса ходатайств не поступало.
Судьей Ворожиовым С.А., докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Николаеву Ю. В., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы и адвоката Гермашевой К.Ю. в полном объеме. Обращает внимание на противоречия в протоколе задержания. Ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку его допрос проходил в отсутствие адвоката. Показания свидетелей подтверждают его невиновность в инкриминируемом ему деянии. Жалобу адвоката поддерживает, утверждает, что на судебном заседании присутствовал второй адвокат.
Предоставляется слово адвокату Гермашевой К.Ю., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Полагает, что вина осужденного в инкриминируемом ему деянии не доказана.
Обвинение построено на противоречивых показаниях малолетней потерпевшей, поскольку изначально потерпевшая указывала, что преступление в отношении нее совершено дядей, а не папой. Показания ряда свидетелей подтверждают невиновность Николаева Ю.В.
в инкриминируемом ему деянии. Ссылается на нарушение норм УПК РФ.
Признательные показания Николаев Ю.В. давал в связи с применение к нему незаконных методов ведения следствия. По эпизоду от 26 мая 2011 года Николаев Ю.В. оправдан. На вопрос по эпизоду от 27 мая 2011 года присяжные ответили, что осужденный виновен, но преступление совершено в другой период. Судом вынесен приговор, согласно которому Николаев Ю.В.
совершил преступление в мае 2011 года. Точная дата и время совершения преступления судом не установлена. Просит приговор отменить, оправдать Николаева Ю.В. По поводу частного постановления, считает, что оно необоснованно, поскольку у осужденного было заключено соглашение с двумя адвокатами. Цели срыва судебного заседания у нее не было. В судебном процессе присутствовал другой адвокат. Право на защиту осужденного нарушено не было. Николаев Ю.В. был согласен на участие в судебном заседании одного адвоката. Просит частное постановление в отношении нее отменить.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УПК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона.
Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильно. Наказание Николаеву Ю.В. назначено справедливое. В материалах уголовного дела имеется протокол о задержании датированный 2 июня 2011 года, а также в материалах дела имеется протокол о применении меры пресечения от 3 июня. В связи с подачей осужденным дополнительной жалобы была проведена срочная проверка, из материалов которой следует, что доводы жалобы не состоятельны. Из показаний сокамерника Николаева Ю. В. Донских НА. следует, что осужденный просил его взять вину на себя. Просит принять во внимание материалы проверки.
Поскольку у Николаева Ю.В. было заключено соглашение на защиту с двумя адвокатами, частное определение является необоснованным. Просит приговор оставить без изменения, частное определение отменить.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь (^) (74-<У'Р<>'