+ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 47- 012-53 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 декабря 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Колышницына А.С.
Журавлева В.А.
при секретаре Колосковой Ф.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева А.В. на приговор Оренбургского областного суда от 5 сентября 2012 года, по которому НИКОЛАЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 28 апреля 1982 года в г. Орске Оренбургской области, судимый 8 апреля 2005 года по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 9 лет лишения свободы, освобожденный 11 апреля 2011 года по постановлению суда от 29 марта 2011 года условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня, осужден по ст.ЗО ч.3,132 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на 14 лет лишения свободы, по ст. 161 чЛ УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) на 2 года лишения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) на 3 месяца исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
1 На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ наказание, неотбытое по предыдущему приговору, присоединено частично и окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю,. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев признан виновным в открытом хищении чужого имущества, в покушении на насильственные действия сексуального характера в отношении Завацкой А.А., не достигшей четырнадцатилетнего возраста и в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Завацкому В. А.
Преступления им совершены 17 апреля 2011 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Николаев выражает несогласие с приговором, указывает, что он сексуальных побуждений не имел, девочку отвел в сторону и снял с неё штанишки, чтобы она оправилась. Мальчик сам споткнулся, упал, получил повреждения.
Показания свидетелей противоречивы. Просит разобраться в деле и не судить его строго.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тишкова Т.С. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Доводы, изложенные в жалобе о не доказанности вины осужденного, несостоятельны.
Виновность Николаева в совершенных преступлениях, кроме фактического признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевшего Утепова Т.Б., законных представителей потерпевших- Утеповой Г.И., Завацкого А.П., свидетелей Булавришвили, Завацкой СБ., Гуляева, Бубенчикова, Богданова, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, обнаружения похищенного, опознания Утеповым А. Т. Николаева, заключениями судебно - медицинской, судебно - биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
2 Доводы, изложенные в жалобе, о том, что он, Николаев, не имел сексуальных побуждений в отношении девочки, а лишь помог ей оправиться, несостоятельны. О наличии прямого умысла на совершении насильственных действий сексуального характера в отношении трехлетней Завацкой Насти свидетельствует то, что Николаев унес её с детской площадки, где она играла, на пустырь, в кусты. Несмотря на нежелание девочки, положил её на землю, снял штанишки, расположился над ней сверху, но в это время услышал крики людей, пытался убежать, но был задержан. Не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанные обстоятельства установлены на основании показаний потерпевших, свидетелей. Полагать, что их показания противоречивы, нет оснований. Сам осужденный на предварительном следствии пояснял, что девочка его интересовала как лицо противоположного пола. В судебном заседании Николаев отказался от дачи показаний, но при этом подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что мальчик - потерпевший Завацкий В.А. получил повреждения при падении, споткнувшись, а не в результате насильственных действий Николаева.
Согласно заключению судебно - медицинского эксперта у Завацкого В.А.
имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности шеи и ссадины на подбородке, которые возможно образовались от сдавления шеи руками и удара рукой по лицу. То, что именно Николаев применял насилие к мальчику, следует из показаний свидетелей Булавришвили, Гуляева, задержавших осужденного Исследованные в судебном заседании доказательства обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона.
Суд дал правильную оценку всем доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Николаева в открытом хищении имущества Утепова, что в жалобе не оспаривается, в покушении на насильственные действия сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Завацкой А.А. и в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Завацкому В.А.
Действия осужденного по ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.З,132 ч.4 п. «б», 116 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания Николаеву суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие особо опасного рецидива, смягчающие обстоятельства, и наказание ему назначил в соответствии с законом.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оренбургского областного суда от 5 сентября 2012 года в отношении Николаева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
4