Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1667

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 д е к а б р я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Жукова Виктора Александровича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, компенсации морального вреда,

установил:

Жуков В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, выразившиеся в неоказании ему правовой помощи по возбуждению уголовного дела в отношении конкретных лиц. Данными действиями ему причинен моральный вред в размере 25 000 долларов США.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, оспаривая действия Президента Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации заявитель фактически просит обязать их возбудить уголовное дело в отношении конкретных лиц.

Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в ст. 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.

В связи с этим заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Жукову Виктору Александровичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ рл 4? В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru