ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1666
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Корниловой Нины Ивановны об оспаривании действий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Корнилова Н.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что обращалась в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации с заявлением, в котором просила привлечь судью Альметьевского городского суда Республики Татарстан к дисциплинарной ответственности.
Письмом Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. её обращение было возвращено в связи с отсутствием вопросов, относящихся к компетенции квалификационной коллегии, с чем она не согласна.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически ставит вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Согласно ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о дисциплинарной ответственности судей рассматривается квалификационной коллегией на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества. Поступившие в квалификационную коллегию судей жалобы граждан о совершении судьей дисциплинарного проступка 2 проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.
Действующим законодательством суду не предоставлено полномочий обязать председателя соответствующего или вышестоящего суда внести указанное представление, а квалификационную коллегию судей - принять то или иное решение.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Корниловой Нины Ивановны об оспаривании действий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказать.
Возвратить Корниловой Нине Ивановне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 20.11.2012.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков