Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1670

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 д е к а б р я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Малова Александра Михайловича об оспаривании действий Лебедева П.А., Лесуна О.А., Куликова Е.Н., отстранении их от занимаемой должности, о возмещении вреда,

установил:

Малов А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного действиями Лебедева П.А., Лесуна О.А., Куликова Е.Н., об отстранении указанных лиц от занимаемых должностей. Ссылается на то, что ответчики незаконно отказали в возбуждении уголовного дела по его заявлению.

Заявление не может быть принято на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления и представленных документов следует, что Малов А.М., требуя возмещения вреда и отстранения ответчиков от должности, фактически не согласен с действиями старшего лейтенанта милиции УУМ ОВД Люблино ЮВАО г. Москвы Лебедева П.А., начальника ОД ОВД Люблино г. Москвы майора милиции Лесуна О.А., начальника ОВД Люблино г. Москвы полковника милиции Куликова Е.Н., связанными с рассмотрением в 2008 г. его заявления, то есть выражает несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверка законности действий должностных лиц, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, регламентированных нормами 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Малова Александра Михайловича об оспаривании действий Лебедева П.А., Лесуна О.А., Куликова Е.Н., отстранении их от занимаемой должности, о возмещении вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л/ /./^С ^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru