ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №80-д 12-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «//» декабря 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Климов, изучив надзорную жалобу осужденного Рузняева Дмитрия Николаевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 декабря 2009 года,
установил:
по вышеуказанному приговору Рузняев Дмитрий Николаевич, 25 мая 1974 года рождения, уроженец г. Ульяновска, судимый:
1. 29 октября 2001 года, с учетом внесенных изменений постановлением от 20 декабря 2007 года) по ч.З ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 декабря 2004 года на 1 год 8 месяцев 13 дней;
2. 06 июля 2007 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 2008 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2008 года) к 7 годам лишения свободы;
ч.З ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.З ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2009 года) к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного Рузняеву 2 назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осуждена Шмагина С.Л., судебные решения в отношении которой не обжалуются.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 декабря 2009 года приговор в отношении Рузняева изменен.
Во вводной части приговора уточнены предыдущие судимости Рузняева.
Действия Рузняева по эпизодам от 13 и 23 января 2009 года квалифицированы по ч.З ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.З ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рузняеву назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Рузняев осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены Рузняевым при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Рузняев указывает, что уголовной ответственности он подлежит только по эпизоду от 17 сентября 2008 года, а его действия по эпизодам от 13 и 23 января 2009 года подлежат исключению из осуждения, так как были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля;
просит переквалифицировать его действия по первому эпизоду на ч.5 ст.ЗЗ ст.228 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Изучив надзорную жалобу и материалы уголовного дела, полагаю, что согласиться с изложенными в жалобе доводами нельзя по следующим основаниям.
Виновность Рузняева в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, а именно показаниями свидетелей Карпухиной Е.О. и Карпухина Е.В. об обстоятельствах участия 17 сентября 2008 года, 13 и 23 января 2009 года в «проверочных закупках» наркотических средств у Рузняева и осужденной по 3 этому же приговору Шмагиной; показаниями свидетелей Ивленкова Д.Н., Заключнова И.А., Пестеревой М.А., Морженкова В.В. об имеющейся оперативной информации о причастности Рузняева к незаконному обороту наркотических средств и проведении в отношении него оперативно розыскных мероприятий.
Сведения, изложенные вышеуказанными свидетелями, подтверждаются, в том числе, заключениями экспертиз, материалами дела о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», которые изобличают осужденного в совершении преступлений и другими доказательствами по делу.
Так, из постановления о проведении «проверочной закупки» от 17 сентября 2008 года следует, что в указанный день оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении группы лиц, а именно Рузняева, Шмагиной и Власовой с целью документирования их преступной деятельности, а также установления источника поступления наркотических средств и определения роли каждого при совершении преступлений (т.1, л.д.17-18).
13 января 2009 года оперативно-розыскное мероприятие проводилось уже с целью документирования и пресечения преступной деятельности Рузняева и Шмагиной, установления источника поступления наркотических средств и определения роли каждого при совершении преступлений (т.1, л.д.40-41).
23 января 2009 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось непосредственно в отношении Рузняева для документирования и пресечения его преступной деятельности, установления источника поступления наркотических средств и его задержания (т.1, л.д.6970).
Таким образом, об обоснованности проведения оперативнорозыскных мероприятий свидетельствует выявление в результате «проверочных закупок» участие в незаконном обороте наркотиков как осужденного Рузняева, так и осужденной по этому же приговору Шмагиной.
Оперативно - розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений, влекущих признание результатов ОРМ недопустимыми доказательствами не выявлено, в связи с чем суд правомерно положил их в основу приговора.
Доводы надзорной жалобы Рузняева о том, что его действия по эпизоду от 17 сентября 2008 года необходимо квалифицировать через ч.5 4 ст.ЗЗ УК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом, на основе собранных и исследованных по делу доказательств достоверно установлено, что Рузняев занимался именно сбытом наркотических средств, а не оказанием помощи в их приобретении.
Таким образом, действия Рузняева квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рузняева Дмитрия Николаевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 12 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 декабря 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У / ^^%—"" А.Н.Климов