ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №80-д 12-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «//» декабря 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А.Толкаченко, проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Быкова А.В.,
установил:
по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 февраля 2008 года Быков Александр Вячеславович, 26 июля 1975 года рождения, уроженец г.Димитровграда Ульяновской области, не судимый, - осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления 19 июля 2007 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления 27 июля 2007 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения преступления 06 сентября 2007 года) к 6 годам лишения сво боды, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Быкову назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 апреля 2008 года приговор в части осуждения Быкова по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен и производство прекращено.
Действия Быкова по факту совершения преступлений 19 июля, 27 июля и 06 сентября 2007 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в 2 исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года осужденному Быкову отказано в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.
Быков, с учетом внесенных изменений, признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
19 июля 2007 года Быков незаконно сбыл в процессе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» Каленовой за 1 100 рублей наркотическое средство - героин, массой сухого остатка 0,415 грамма.
27 июля 2007 года Быков незаконно, также в процессе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл Каленовой за 1 100 рублей наркотическое средство - героин, массой сухого остатка 0,317 грамма.
Приобретенные наркотические средства 19 и 27 июля 2007 года Каленова каждый раз выдавала сотрудникам Димитровградского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, в связи с чем Быков не смог довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
06 сентября 2007 года Быков, получив от Каленовой, участвовавшей в проведении «проверочной закупки», 1 100 рублей на приобретение героина, был задержан сотрудниками наркоконтроля, в ходе личного досмотра у Быкова было изъято наркотическое средство - героин, массой 0,950 грамм, предназначенное для передачи Каленовой, и наркотическое средство - героин, массой 1,029 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
В надзорной жалобе осужденный Быков просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство для отмены приговора и кассационного определения, надзорную жалобу передать на рассмотрение президиума Ульяновского областного суда;
указывает, что после того, как сотрудники наркоконтроля 19 июля 2007 года выявили факт сбыта им, Быковым, наркотического средства, они не пресекли его деятельность, а вновь, путем привлечения в качестве закупщика Каленовой, спровоцировали его на дальнейшую продажу наркотического средства.
3 Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как видно из уголовного дела, для получения доказательств сбыта Быковым наркотического средства, сотрудниками наркоконтроля была использована помощь закупщика Каленовой, действовавшей в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» (в редакции Закона от 02 декабря 2005 года) «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного Закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
- наличие возбужденного уголовного дела;
- ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:
- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
- осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след ствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вес ти пропавших;
- добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, оперативные мероприятия в отношении Быкова 19, 27 июля и 06 сентября 2007 года проводились на основании имевшейся у сотрудников наркоконтроля информации о том, что Быков занимается незаконным сбытом наркотических средств.
4 Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того, как 19 июля 2007 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта Быковым наркотического средства - героина, массой 0,415 грамм, они не пресекли его действия, а вновь привлекли Каленову к приобретению у осужденного наркотического средства 27 июля и 06 сентября 2007 года.
При этом из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 27 июля и 06 сентября 2007 года в отношении Быкова, не следует, что проверочные закупки проводилась с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий необходимостью не вызывалось.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного Быкова заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Быкова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ульяновского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л/ //у /уу- ^ - ^ • /^> ' / ' А.А.Толкаченко