Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1465

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 о к т я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Карасева Олега Григорьевича, Каспарьяна Игоря Николаевича, Кознова Владимира Васильевича, Низиенко Александра Алексеевича, Пащенко Юрия Викторовича о признании частично недействующими пунктов 1 4 - 1 6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 789 (далее - Правила),

установил:

Карасев О.Г., Каспарьян И.Н., Кознов ВВ., Низиенко А. А., Пащенко Ю.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят признать недействующими пункты 14 - 16 Правил в части, предусматривающей установление степени утраты профессиональной трудоспособности в зависимости от степени нарушения функций организма.

Нахожу, что в части оспаривания пунктов 14, 16 Правил настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части восьмой статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Пункт 14 Правил в части слов «вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях» и пункт 16 Правил в части слов «или если он утратил 2 способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность более низкой квалификации» уже являлись предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части». Решения Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2007 г., от 31 мая 2006 г. по гражданским делам № ГКПИ07-369, ГКПИ06-379, которыми в удовлетворении заявленных Тлековым А.А., Громовым В.В.

требований отказано, вступили в законную силу.

В остальной части заявление Карасева О.Г., Каспарьяна И.Н., Кознова ВВ., Низиенко А.А., Пащенко Ю.В. в силу статьи 27 ГПК РФ подсудно по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации.

Руководствуясь частью восьмой статьи 251, статьями 133, 147-153 ГПК РФ,

определил:

Карасеву Олегу Григорьевичу, Каспарьяну Игорю Николаевичу, Кознову Владимиру Васильевичу, Низиенко Александру Алексеевичу, Пащенко Юрию Викторовичу в принятии заявления в части оспаривания пунктов 14,16 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 789, отказать.

В части оспаривания пункта 15 названных Правил заявление Карасева О.Г., Каспарьяна И.Н., Кознова В.В., Низиенко А.А., Пащенко Ю.В.

принять к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и возбудить гражданское дело.

Произвести подготовку дела к судебному разбирательству, совершив следующие действия:

1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Правительство Российской Федерации;

2. направить заинтересованному лицу копию заявления;

3. предложить заинтересованному лицу представить суду и заявителям в срок до 5 декабря 2012 г. письменные возражения относительно их заявления.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 20 декабря 2012 г. в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Известить о времени и месте рассмотрения дела заявителей, заинтересованное лицо, Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

/2\ ^^/ //^т/2№/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru