Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-012-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 30 ноября 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном порядке по уголовному делу в отношении Утова М.Х. осужденного приговором Свердловского областного суда от 1 февраля 2012 года по ч.ч.4 и 5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п.п. «е», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.ч.4 и 5 ст.ЗЗ, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.ч.4 и 5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.ЗО, п.

«з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Осужденным Утовым М.Х. на протокол судебного заседания в кассационном порядке поданы замечания, в которых он указывает, что в протоколе судебного заседания не указано время начала, и окончания судебного заседания, при рассмотрении дела возникли трудности с переводчиком, и он ожидал рассмотрения дела до 14 часов 50 минут, судебное заседание длилось 10 минут, после чего было оглашено определение. Просит удостоверить правильность изложенного ответа на вопрос председательствующего: «последнее слово писал я сам, но так как я пишу с ошибками, мне в исправлении ошибок помогали сокамерники».

Рассмотрев изложенные замечания и сопоставив их с аудиозаписью, осуществленной в судебном заседании, полагаю, что их правильность подлежит частичному удовлетворению.

Протокол судебного заседания в части времени начала и окончания судебного заседания, подлежит дополнению: «судебное заседание началось в 14 часов и закончилось в 14 часов 25 минут.

В остальной части замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению, поскольку весь ход судебного заседания, выступление осужденного, в том числе ответ на вопрос председательствующего, соответствует изложенному в протоколе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.260 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Правильность поданных осужденным Утовым М.Х замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке удовлетворить частично.

Замечания на протокол судебного заседания в части отсутствия в нем времени начала и окончания судебного заседания, удовлетворить, дополнить протокол: «судебное заседание началось в 14 часов и закончилось в 14 часов 25 минут.

В остальной части поданные замечания - отклонить.

Председательствующий по делу Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru