ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-012-109 г.Москва 6 декабря 2012 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В.
судей Колышницына А.С., Журавлева В.А.
при секретаре Колосковой Ф.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камалова Р.М. на приговор Челябинского областного суда от 4 октября 2012 года, по которому КАМАЛОВ Рустам Маратович, родившийся 17 октября 1975 года в с. Сафакулево Курганской области, со средним образованием, несудимый, осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
В приговоре указаны ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение проку рора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, су дебная коллегия
установила:
2 Камалов осужден за действия сексуального характера в отношении по терпевшей Хайретдиновой А. (26 февраля 2007 года рождения), совершенные с использованием её беспомощного состояния 1 мая 2012 года в г. Челябин ске.
В судебном заседании Камалов вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Камалов указывает, что приго вор является несправедливым; суд не в полной мере учел его положитель ные характеристики, совместное проживание с матерью потерпевшей, при знание им вины, чистосердечное раскаяние; необоснованно отвергнут довод стороны защиты о том, что он не вводил палец в анальное отверстие потер певшей и в преддверие влагалища. Просит назначить ему наказание с приме нением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини тель Лаптиев просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Вина Камалова подтверждается показаниями самого осужденного, по терпевших, свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта и дру гими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Хайретдиновой А. усматривается, что 1 мая 2012 года осужденный совершил в её отношения действия сексуального характера.
Законный представитель потерпевшей - Бердюгина, свидетель Леонть ева показали, что потерпевшая рассказала им об обстоятельствах совершен ного в её отношении преступления осужденным.
Осужденный Камалов признал факт совершения им в отношении по терпевшей действий сексуального характера.
Довод кассационной жалобы о том, что он не вводил палец руки в анальное отверстие потерпевшей и в преддверие влагалища, является несо стоятельным, поскольку согласно показаниям потерпевшей и осужденного (на предварительном следствии) Камалов совершил данные действия.
К тому же, по заключению судебно-медицинского эксперта введение пальца руки в анальное отверстие потерпевшей без повреждения заднего прохода и прямой кишки возможно.
3 Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Камалова виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Камалову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает ся в кассационной жалобе Камалова, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 4 октября 2012 года в от ношении Камалова Руста ма Маратовича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий