ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-012-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 05 д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Боровикова В.П., Фетисова С М .
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сахарова В.Н. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 23 августа 2012 года, которым САХАРОВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 24 ноября 1958 года в г. Улан-Удэ Бурятской АССР, несудимый,осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на него возложены следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовноисполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жи гельства не реже одного раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Сахарова В.Н. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузнецова СВ., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Сахаров В.Н. признан виновным в совершении развратных действий, в 01 ношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнею возраста пок-рпевшей, 29 ноября 2006 года рождения.
Преступление совершено 02 ноября 2011 года в с. Бурнашево 1 арба! атайского района Республики Бурятия обстоятельствах, изложенных в при гоноре.
В судебном заседании осужденный Сахаров В.Н. виновным себя полностью признал.
В кассационной жалобе осужденный Сахаров В.Н. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 135 УК РФ, учесть инвалидность его престарелой матери, остро нуждающейся в его помощи и применить к нему условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы или направить для отбывания наказания в колониюпоселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Орлова В В . просит ее отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность Сахарова В.Н. в совершении преступных действий, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Ь ю действиям дана правильная правовая оценка. Поскольку Сахарову В.Н. с бесспорностью было достоверно известно, что потерпевшая Голубева А.Л., 29 ноября 2006 года рождения, не достигла 14-летнего возраста (на момент преступления ей было около 5 лет), его действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 29.12.2009 г.) как развратные действия, то есть совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Никаких оснований для переквалификации его действий на часть первую указанной статьи, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, не имеется.
Наказание осуждённому Сахарову В.Н. назначено справедливое, в соогвектвии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учеюм положений его Общей части. Наказание должно соответствовать 3 характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Сахарову В.Н. требования уголовного закона судом были выполнены.
При назначении наказания Сахарову В.Н. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, отс\ Iстане судимостей, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшем на суровом наказании. Кроме этого, суд учел данные о личности подсудимого, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жп'ши его семьи.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не установил.
Вид режима исправительной колонии ему определен в соответствии с Iреновациями, предусмотренными ст. 58 УК РФ, с учетом того, что он впервые совершил тяжкое преступление.
11ри таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Сахарову В.Н. наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 23 августа 2012 года в отношении САХАРОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
11редседател ьству ющи й Судьи