ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1663
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Жалыбина Алексея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Жалыбин А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244' и ст. 2442 данного Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало.
В силу ст. 2442 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ч. 1).
Как следует из содержания заявления, уголовное дело в отношении Жалыбина А.Н. находилось в производстве Ставропольского краевого суда в качестве суда первой инстанции, в связи с чем заявление подсудно Верховному Суду Российской Федерации и должно быть подано через Ставропольский краевой суд.
Согласно ч. 2 ст. 244' заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Жалыбиным А.Н. нарушен установленный законом шестимесячный срок на 2 подачу в суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку постановленный в отношении его Ставропольским краевым судом приговор вступил в законную силу 26 января 2012 г., ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от него не поступало.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям ст. 2443 ГПК РФ. При его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 руб. (подп. 15 п. 1 ст. ЗЗЗ 1 9 НК РФ) или прикладывается заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины с доказательствами, подтверждающими данное право.
Инвалиды III группы, коим является заявитель, от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 2 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождаются.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ
определил:
возвратить Жалыбину Алексею Николаевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации &> / * В.А. Емышева