ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-012-79 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 11 декабря 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Климова А.Н., судей МикрюковаВ.В. и Матросова В.М., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело кассационным жалобам осужденного Варданяна А.Г., адвокатов Барановой Л.П. и Пономаревой Н.В. на приговор Ростовского областного суда от 19 апреля 2012 года, которым ВАРДАНЯН Армен Гамлетович, 4 декабря 1977 года рождения, уроженец с. Арцвакар, гор. Камо Республики Армения, ранее судимый 26 ноября 2003 года по ст. ст. 162 ч. 2 п. «б», 131 ч. 2 п. «а», 132 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 6 июля 2010 года по отбытию наказания, осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ст.
131 ч.З п. «а» УК РФ на 10 лет лишения свободы; по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ на 10 (десять) лет лишения свободы; по ст. 119 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, 2 окончательное наказание Варданяну А.Г. определено в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Варданяна А.Г., адвоката Романова СВ. по доводам жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варданян А.Г. признан виновным в разбойном нападении на Рощину Д.Н., в изнасиловании и в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния несовершеннолетней Варданян И.Н., в угрозе убийством Варданян И.Н.
Данные преступления совершены им 27 августа 2010 года, 14 марта 2011 года, 30 марта 2011 года, 4 и 5 апреля 2011 года в гор. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Варданян А.Г. вину свою не признал.
В кассационных жалобах:
осуждённый Варданян А.Г. указывает, что он не согласен с приговором, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение;
адвокат Баранова Л.П. в интересах осуждённого Варданяна А.Г.
указывает, что показания потерпевшей Варданян И.Н. непоследовательны, не логичны и опровергаются показаниями свидетеля Нарсисян Л.П. (матери потерпевшей) о том, что в ночь с 4 на 5 апреля 2011 года дочь спала в постели родителей; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18 апреля 2011 года телесные повреждения в области половых органов и заднего прохода у потерпевшей не обнаружены; кровоподтеки могли быть получены потерпевшей Варданян И.Н. и не от действий осужденного Варданяна А.Г.;
инкриминируемые Варданяну А.Г. действия от 14 и 30 марта, а также 4 и 5 апреля 2011 года объективно не подтверждены материалами дела; потерпевшая добровольно оставалась наедине с осуждённым на протяжении месяца и не делала заявлений о преступлениях; по заключению психолого-психиатрической экспертизы потерпевшая Варданян И.Н. могла правильно оценивать происходившие с ней действия и руководить своим поведение, то есть оказать сопротивление, и по этой причине она не находилась в беспомощном 3 состоянии; незаконно подзащитный осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку она полностью охватывалась ст. ст. 131 и 132 УК РФ; незаконно Варданян А.Г.
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку из-за потери сознания Рощина не могла запомнить человека, напавшего на нее; кроме того, суд обязан был исключить недопустимые доказательства: протокол допроса Варданяна А.Г. без участия адвоката; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;
адвокат Пономарева Н.В. в интересах осужденного Варданяна А.Г.
указывает, что вина подзащитного в инкриминированных деяниях не доказана;
Рощина Д.Н. не могла запомнить нападавшего, и протокол опознания с её участием не является достоверным доказательством; потерпевшая Варданян И.Н. и её родственники являются заинтересованными в исходе дела лицами, и суд обязан был критически оценить их показания; просит приговор отменить, и дело в отношении Варданяна А.Г. прекратить.
В возражениях законный представитель потерпевшей Нарсисян Л.П. и государственный обвинитель Флоринская Э.В. не согласны с доводами жалоб и просят приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы коллегия находит приговор законным и обоснованным.
жалоб, судебная С доводами согласиться нельзя.
Варданяна жалоб о неправильном осуждении А.Г.
Так, в суде потерпевшая Рощина Д.Н. показала, что она Варданяна А.Г. не знает, но видела его один раз в конце августа 2010 года, примерно 27-28 числа.
В тот вечер она выносила мусор, возвращаясь обратно домой, встретила своих подруг, с которыми стояла и разговаривала. Потом она пошла провожать Семенцову Юлию и по дороге увидела человека в кепке, который разговаривал по телефону. Так как местность была хорошо освещена, она его рассмотрела.
Проводив подругу до дороги, она пошла назад, телефон марки «Самсунг » она держала в руке. Возле подъезда №1 по ул. Балакирева 29/87 услышала окрик «Эй, сестра!» с сильным акцентом. Она повернула голову, но в этот момент почувствовала боль в области затылка и больше ничего не помнит, так как потеряла сознание. Она пришла в себя на углу дома, куда перетащил ее нападавший, и увидела, как этот человек стоит над ней с ее телефоном в руке и отделяет от него провод с наушниками, который он выбросил. Это был тот же человек, которого она видела ранее с Семенцовой Юлией, но кепки на голове уже не было. Потом он сорвал с нее агатовые бусы, которые рассыпались по земле. Она стала поднимать правую руку, защищаясь от него, но этот человек 4 нанес ей удар ногой в область левой щеки и шеи. Испугавшись, она закрыла глаза, а когда открыла - нападавший уже убежал. После этого она вся в крови пошла домой, вызвала скорую помощь и милицию. С сотрудниками милиции той же ночью до 2-3 часов катались по району и искали этого человека, но никого встретили. В результате действий нападавшего у нее были гематомы на левой стороне лица, разбита левая сторона губы, а также была гематома в затылочной области. Ей был причинен ущерб на сумму примерно 3000 рублей.
Впоследствии этот телефон ей вернули.
Суд показания потерпевшей Рощиной Д.Н. обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с протоколом предъявления Варданяна А.Г. для опознания (т.2 л.д.10-12), с показаниями свидетеля Семенцовой Ю.Ю., протоколом выемки 15 октября 2010 года мобильного телефона марки «Самсунг Ю800» у Глухова Д.Г. (т.1 л.д.264-265), с заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у Рощиной Д.Н.
Из показаний потерпевшей Варданян И.Н. усматривается, что Варданян Армен приходится ей двоюродным братом, который стал проживать у них дома с февраля 2011 года. 14 марта 2011 гола она и Варданян А.Г. остались в доме вдвоем, и он начал ее нецензурно обзывать на армянском языке и ударил рукой по щеке. Затем он стал снимать с себя шорты. Она взяла телефон, чтобы позвонить маме, но он выбил у нее телефон из рук. Когда она попыталась поднять телефон, Варданян А.Г. снял с себя трусы, спустил с нее колготки и юбку и, удерживая ее за талию и живот, изнасиловал. Она вырвалась и пошла в душ, так как у нее была кровь, и ей было больно. Варданян А.Г. ножом открыл замок на двери в ванную и, зайдя туда, сказал, чтобы она ничего не говорила, так как ей все равно никто не поверит. При этом он угрожал ей ножом. Он также говорил, что с друзьями зарежет маму и папу. Все следы в комнате он сам убрал половой тряпкой. Маме она ничего не сказала, так как сильно боялась за здоровье мамы и из-за его угроз. Она действительно верила, что он убьет родителей и всю ее семью. В период с 14 по 30 марта 2011 года он к ней приставал один раз, но в это время в доме случайно находился ее младший брат.
Он видел, как Армен пытался снять с нее одежду, а она его отталкивала. О том, что брат их видит, он тогда не знал. Потом Варданян А.Г. заметил ее брата, стал ласковый, делал вид, будто ничего не произошло, то есть он прекратил свои действия. Именно после этих событий, Варданян А.Г. стал закрывать дверь на защелку. 30 марта 2011 года она с Варданяном А.Г. были дома вдвоем, он закрыл дверь на замок, а ключ положил в карман. Варданян Армен стал орать на неё, схватил за волосы и потащил в спальню. Он также ударил ее рукой в 5 лицо. В спальне он стал ее обнимать, говорил, что любит ее не как сестру.
Потом он начал опять ей угрожать, повалил на диван, стащил бриджи, лег сверху и изнасиловал, в том числе «сзади» и в рот. Он также опять угрожал ножом, который лежал на тумбочке. 4 апреля 2011 года около 10-11 часов брат с сестрой пошли в магазин. Варданян А.Г. подошел к ней с ножом в руках, сказал, чтобы она сама сняла штаны, наклонил ее и совершил изнасилование. Когда брат с сестрой вернулись, он сказал, чтобы я никому ничего не говорила, угрожал ее семье. В ночь с 4 на 5 апреля 2011 года она лежала в кровати, но Варданян А.Г. стал хватать ее за лицо и руки. Она стала сопротивляться. Тогда он взял в руки иголку и сказал, что проткнет иголкой ее младшего брата. После этого она легла рядом с Варданяном А.Г., и он ее изнасиловал, в том числе и «сзади». Она опять легла со своей сестрой в кровать и начала плакать. Варданян А.Г. стал стягивать с нее пододеяльник, а также тянул за нижнее белье. При этом он снова угрожал иголкой ее брату. В это время мама открыла штору, которой были разделены их комнаты, и спросила его, что он делает? На что он ответил, что якобы пытался забрать у нее пульт от телевизора. После этих событий она утром примерно 5 числа все рассказала маме. До этого дня она боялась, что все свои угрозы Варданян А.Г. осуществит.
Приведенные показания потерпевшей Варданян И.Н. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Нерсисян Л.П., Варданян Н.В., Петросян К.М., Варданян Вараздат, Варданян Лилит, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, молекулярно-генетических экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1664/09-1, 1192 от 04 июля 2011 года, в период совершения в отношении Варданян И.Н. преступлений она каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. Варданян И.Н.
могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них адекватные показания, участвовать в процессуальных действиях, в судебном заседании. Повлиять на поведение Варданян И.Н. в исследуемых ситуациях могли такие ее индивидуальнопсихологические особенности, как высокая тревожность, боязливость, нерешительность, неуверенность в себе. Сниженный уровень, направленный вовне агрессии, высокая чувствительность и ранимость в отношении средовых воздействий, впечатлительность, эмоциональная неустойчивость, повышенная подверженность состоянию стресса, безвыходности, отсутствие склонности обращаться за содействием и помощью к окружающим в затруднительных и 6 конфликтных ситуациях. Варданян И.Н. не могла в полной мере понимать характер и значение совершаемых с нею действий; не могла оказать сопротивления совершаемым с ней действиям. Во время исследуемых событий Варданян И.Н. находилась в состоянии фрустрации (субъективной безвыходности, беспомощности), возникшем у нее в связи с действиями подозреваемого, и, в совокупности с другими факторами, лишавшими ее способности к оказанию сопротивления действиям Варданяна А.Г. Повышенная склонность к фантазированию у Варданян И.Н. не имеется, и повышенная внушаемость ей не свойственна. Признаков отставания в психическом развитии у Варданян И.Н. не имеется (т.З л.д. 214-221).
Заявления Варданяна А.Г., а также показания свидетеля Назарян М.А. о том, что осужденного оговорили родственники Варданян Инги и Камо Петросяна, тщательно проверялись и обоснованно были признаны не соответствующими действительности, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Виновность Варданяна А.Г. в совершении им преступлений как 27 августа 2010 года в отношении Рощиной Д.Н., так и 14, 30 марта и 4-5 апреля 2011 года в отношении Варданян И.Н. подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые объективно согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз и с протоколами изъятия вещественных доказательств.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Психическое состояние Варданяна А.Г. проверено, и он обоснованно признан вменяемым (т. 3 л.д. 177-181).
Наказание Варданяну А.Г. назначено с учетом содеянного, его личности, состояния здоровья, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалоб, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.
судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
378 и 388 УПК РФ, 7 приговор Ростовского областного суда от 19 апреля 2012 года в отношении Варданяна Армена Гамлетовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Григоров Б.А.