ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-012-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 0 4 . 1 2 . 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении осужденного Долгова Эдуарда Николаевича,
установила:
Осужденный Долгов Э.Н. обратился к судебной коллегии с ходатайством об отложении слушания дела в связи с тем, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания от 23.05.2012, хотя просил об этом суд первой инстанции.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - снятию со слушания в суде кассационной инстанции и возращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, после судебного заседания и вынесения решения по ходатайствам осужденного, Долгов Э.Н. обратился к суду с заявлением, в котором просил об ознакомлении его с протоколом судебного заседания.
Поскольку судом первой инстанции не были выполнены требования части 7 ст. 259 УПК РФ об обеспечении стороне возможности ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения соответствующего ходатайства, дело ранее уже возвращалось судебной 2 коллегией в суд первой инстанции для устранения нарушения закона (т.7 л.д.170).
Однако, Долгов Э.Н. был ознакомлен лишь с протоколом судебного заседания от 27.04.2012 (т.7 л.д.175), ему также направлялись копии материалов дела, находящихся в томах №№ 1-6 (т.7 л.д. 178), однако копия протокола судебного заседания от 23.05.2012, в котором его ходатайства были разрешены по существу, Долгову Э.Н. судом не направлялась.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судом первой инстанции и подлежит возращению в суд первой инстанции для обеспечения права осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания и, при необходимости, выполнения требований ст. 260, 359 ч.4 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материалы уголовного дела в отношении Долгова Эдуарда Николаевича снять с кассационного рассмотрения и направить в Забайкальский краевой суд для устранения указанных в настоящем определении нарушений закона.
Председательствующий Судьи