ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №71-АПГ12-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05 д е к а б р я 2012 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Н. Пирожкова судей Т.И. Ерёменко и Л.А. Калининой при секретаре М.Д.Тихонове рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Инвест Групп плюс» об оспаривании в части постановления Правительства Калининградской области от 23 марта 2007 года № 132 «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения» (в редакции постановления № 799 от 24 декабря 2009 года) по апелляционной жалобе Правительства Калининградской области на решение Калининградского областного суда от 17 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, ходатайство представителя по доверенностям ООО «Инвест Групп плюс» и ООО «Калининградская Строительная Компания» А.В. Роменко, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Н.Я. Селяниной, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Правительством Калининградской области 23 марта 2007 года принято постановление № 132 «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения», которое официально опубликовано в газете «Калининградская правда» (вкладыш «Ведомости Правительства Калининградской области»), № 10 от 23 января 2010 года, и вступило в силу со дня его официального опубликования.
2 ООО «Инвест Групп плюс» обратилось в Калининградский областной суд с заявлением об оспаривании пункта 123 таблицы 1 Приложения № 2 к названному постановлению, ссылаясь на то, что включение строения, принадлежащего ООО «Инвест Групп плюс», в перечень объектов культурного наследия местного значения незаконно ввиду отсутствия у этого объекта историко-культурной ценности и его полной физической утраты, а также нарушения установленного порядка отнесения объекта недвижимости к объектам культурного наследия, утверждая, что ограничено право пользования объектом недвижимости и земельным участком вследствие необходимости исполнения дополнительных обязанностей, связанных с особым статусом объекта.
В судебном заседании ООО «Инвест Групп плюс» поддержало заявленные суду требования.
Представители Правительства Калининградской области, администрация городского округа «Город Калининград» просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решением Калининградского областного суда от 17 августа 2012 года заявление ООО «Инвест Групп плюс» удовлетворено.
Признан недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения в законную силу пункт 123 таблицы 1 Приложения № 2 к постановлению Правительства Калининградской области от 23 марта 2007 года № 132 «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения» (в редакции постановления Правительства Калининградской области № 799 от 24 декабря 2009 года).
Представителем Правительства Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене указанного решение суда ввиду нарушения судом норм процессуального и материального права.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от представителя Правительства Калининградской области по доверенности Воробьева А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
3 Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя Правительства Калининградской области по доверенности Воробьева А.В. на решение Калининградского областного суда от 17 августа 2012 года. Апелляционное производство Председательствующий Судьи