Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 83-012-21 в кассационном порядке г. Москва 21 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Кулябина В.М., Ситникова Ю.В.
при секретаре Волкове А. А.
рассмотрела в открытом Драгомирова А.В.
судебном заседании материал в отношении:
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
заявитель Драгомиров А.В. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Драгомирова А.В., прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности заявителя:
Драгомиров Алексей Викторович, 27.03.1986 года рождения.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Драгомирова А.В. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего Драгомиров А.В. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Драгомиров А.В. заявил ходатайство о назначении родного брата Драгомирова СВ., 5 января 1977 года рождения, уроженца г. Брянска, проживающего по адресу г. Брянск ул. Пушкина д. 19 кв.11, в качестве своего защитника наряду с профессиональным адвокатом Артеменко Л.Н. и о его о допуске к участию в рассмотрении дела в целях обеспечения своего права на защиту.
Адвокат Артеменко Л.Н. поддерживает заявленное Драгомировым А.В.
ходатайство.
Прокурор Морозова Л.М. возражает против удовлетворения заявленного Драгомировым А.В. ходатайства, поскольку данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Кроме того, заявитель обеспечен в суде профессиональным адвокатом, который ознакомлен с материалами дела в полном объеме.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
ходатайство заявителя Драгомирова А.В. о допуске в качестве защитника его брата Драгомирова С В . оставить без удовлетворения, поскольку Драгомиров А.В. обеспечен в суде кассационной инстанции профессиональным адвокатом, в связи с чем право на защиту заявителя нарушено не будет.
На вопрос председательствующего заявитель Драгомиров А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 2 ноября 2012 года.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. об оплате ее труда по защите в суде кассационной инстанции заявителя Драгомирова А.В.
Предоставляется слово заявителю Драгом ирову А. В., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Ссылается на нарушение своего права на защиту. Указывает, что его брат Драгомиров СВ. не был должным образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Судебное разбирательство фактически было проведено без защитника. Судом было отказано в удовлетворении ряда ходатайств, связанных с запросом некоторых документов. Ссылается на возможное предвзятое отношение судьи к нему, в связи с чем им судье был заявлен отвод. Обращает внимание на то, что свою жалобу вынужден был писать спешно ввиду перевода его из одного учреждения в другое в период кассационного обжалования. В связи с этим его жалоба не является полноценной.
Председательствующий поясняет, что Драгомиров А.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с чем он был переведен из следственного изолятора в исправительную колонию строгого режима.
Заявитель Драгомиров А.В. пояснил, что в связи с вышеуказанными обстоятельствами период обжалования приговора для него оказался менее 10 суток.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы кассационной жалобы заявителя Драгомирова А.В. в полном объеме. Ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона, а именно, ч.4 ст. 399 УПК РФ. Заявителю не был предоставлен адвокат. Суд необоснованно отклонял ходатайства Драгомирова А.В. о допуске к участию в рассмотрении дела его брата Драгомирова СВ., а также в истребовании доказательств, имеющих существенное значение для дела.
Кроме того, дело рассмотрено незаконным составом суда. Просит постановление Брянского областного суда от 11 июля 2012 года отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что постановление является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Драгомирова СВ. не имеется. Вопрос о возмещении имущественного вреда в связи с признанием права на частичную реабилитацию уже был рассмотрен, решение вступило в законную силу. Просит постановление Брянского областного суда от 11 июля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь