Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7Д12-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^ > > д е к а б р я 2 0 1 2 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Су­ да Российской Федерации от 14 июля 2010 года об оставлении надзорной жа­ лобы осужденного Румянцева А.Р. без удовлетворения,

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 мая 2009 года, Румянцев Александр Романович, 15 августа 1972 года рождения, уроженец г. Иваново, не судимый, осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, за каждое на 4 года лишения свободы, 2 преступле­ ний, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, за каждое на 5 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступ­ лений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2010 года осужденному Румянцеву отказано в удовлетворении над­ зорной жалобы на приговор.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской облас­ ти от 2 июля 2012 года в связи с принятием Федерального закона от 7 декаб­ ря 2011 года № 420-ФЗ приговор от 13 мая 2009 года изменен, постановлено считать Румянцева осужденным в части незаконного приобретения, хра- 2 нения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном разме­ ре за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции указан­ ного Закона) в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В осталь­ ной части приговор оставлен без изменения.

Румянцев признан виновным в незаконном обороте и покушениях на незаконный оборот наркотических средств, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Румянцев просит пересмотреть приговор по тем основания^ что проведением неоднократных проверочных закупок сотрудни­ ки правоохранительных органов провоцировали его на совершение преступ­ лений.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного де­ ла, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ­ ства.

Из дела видно, что для получения доказательств сбыта Румянцевым наркотического средства - героина, сотрудниками правоохранительных орга­ нов были привлечены Романов А.Г. и лицо под псевдонимом «Иванов С.С.», действовавшие в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оператив­ но-розыскных мероприятий являются:

наличие возбужденного уголовного дела;

ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, ес­ ли нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу госу­ дарственной, военной, экономической или экологической безопасно­ сти Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дозна­ ния, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;

лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных тру­ пов.

3 В соответствии со ст. 2 указанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:

выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, со­ вершающих или совершивших;

осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

добывание информации о событиях или действиях, создающих угро­ зу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Румянцева 1 декабря 2008 года проводилось на основе имевших­ ся у сотрудников правоохранительных органов оперативных данных о том, что тот занимается сбытом наркотического средства.

Однако, выявив в ходе проверочной закупки факт сбыта осужденным наркотического средства - героина, оперативные сотрудники не пресекли его действия, а вновь привлекли Романова А.Г. и лицо под псевдонимом «Иванов С.С.» к приобретению у осужденного наркотического средства 4,11, 12, 16, 19 декабря 2008 года.

При этом из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 4, 11, 12, 16, 19 декабря 2008 года не следует, что целью про­ верочной закупки являлось выявление канала поступления наркотических средств осужденному, или установление иных лиц, причастных к незаконно­ му обороту наркотических средств. Каких-либо новых результатов дальней­ шее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой свя­ зи проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий необходимо­ стью не вызывалось.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких данных доводы осужденного Румянцева заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной ин­ станции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

4 1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2010 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Румянцева А.Р. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ивановского областного су­ да.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /# ^ у А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru