ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-012-26 СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2012 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П., судей Нестерова ВВ., при секретаре Волкове А.А.
Безуглого Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фарбера И.И. на постановление судьи Тверского областного суда от 10 августа 2012 года, которым с осужденного Фарбера И.И. в счет федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 12400 рублей.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Фарбера И.И. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Виноградова В.В., Паршуткина В.В. и Денисова А.В. полагавших оставить разрешение жалобы на усмотрение суда, представителя потерпевшего Степанова А.Б. просившего об отказе в удовлетворении жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М. об 2 оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Тверского областного суда от 10 августа 2012 года с осужденного Фарбера И.И. взысканы в счет федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12400 рублей, за оказание ему юридической помощи в суде первой инстанции адвокатом Беляковой Н.Н.
В своей кассационной жалобе осужденный Фарбер И.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что оно вынесено без учета его материального положения. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в материальной поддержке. Указанная в постановлении адвокат Воронова ему не знакома и юридическую помощь в суде ему не оказывала. Просит об отмене постановления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Фарбера И.И. по назначению суда участвовал адвокат Белякова Н.Н..
Фарбер И.И. от участия адвоката Беляковой Н.Н. не отказывался и согласился, чтобы юридическую помощь в судебном заседании ему оказывал этот адвокат.
Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.
Каких-либо объективных данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности Фарбера И.И. и невозможности оплатить процессуальные издержки судьей не установлено, не представлены они и суду кассационной инстанции.
Расчет суммы процессуальных издержек взысканных с Фарбера И.И.
судьей произведен правильно.
3 Имеющаяся в описательно-мотивировочной части постановления судьи опечатка, в которой указана фамилия другого адвоката, якобы подавшего заявление о выплате денежного вознаграждения, не влияет на правильность принятого решения, поскольку как следует из самого заявления, оно составлено от имени Беляковой Н.Н. и подписано ею, а из протокола судебного заседания видно, что именно адвокат Белякова Н.Н. участвовала в суде первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Фарбера И.И. При этом денежное вознаграждение за участие по назначению в суде первой инстанции из средств федерального бюджета постановлено выплатить адвокату Беляковой Н.Н., а не другому адвокату.
Поэтому судебная постановления судьи.
коллегия не находит оснований для отмены На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Тверского областного суда от 10 августа 2012 года о взыскании с осужденного Фарбера Ильи Исааковича в счет федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 12400 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу Фарбера И.И. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи