Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 д е к а б р я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Дороговцева Валентина Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда,

установил:

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2012 г. заявление Дороговцева В.А. об оспаривании нормативного правового акта оставлено без движения и заявителю предложено устранить отмеченные в определение судьи недостатки.

Дороговцев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам указанное определение судьи.

В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 данного Кодекса определения суда, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 1 статьи 4 названного Кодекса).

Учитывая, что определением судьи от 1 октября 2012 г. дело не разрешается по существу и не исключается возможность дальнейшего его движения, то заявление Дороговцева В.А. не подлежит рассмотрению и разрешению Верховным Судом Российской Федерации.

В случае несогласия с определением от 1 октября 2012 г. заявитель вправе его обжаловать в порядке глав 39, 41* Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Дороговцева Валентина Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //УЪ^^ /у^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru