ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №51-д12-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «,/$ декабря 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Климов, проверив постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2011 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 03 июля 2012 года в отношении осужденного Шелковникова СВ.,
установил:
по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 10 февраля 2010 года Шелковников Сергей Вадимович, 22 ноября 1990 года рождения, уроженец г. Бийска Алтайского края, ранее судимый, - осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шелковникову назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, постановлено считать Шелковникова осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2011 года постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 мая 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Шелковникова о приведении приговора Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 10 февраля 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать Шелковникова осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 03 июля 2012 года постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2011 года изменены. Постановлено считать Шелковникова осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Шелковникову назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный Шелковников просит отменить постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2011 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 03 июля 2012 года, производство прекратить, поскольку постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 мая 2012 года наказание ему было смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как видно из представленного материала, приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 10 февраля 2010 года в отношении Шелковникова был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 года, действия осужденного переквалифицированы на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание осужденному оставлено без изменения, с чем согласилась судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда.
3 23 мая 2012 года судьей Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края было вновь рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговора Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 10 февраля 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
При повторном рассмотрении ходатайства Шелковникова оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ судья не усмотрел.
При этом действия Шелковникова были повторно переквалифицированы на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года, наказание ему было смягчено как по каждой статье, так и по правилам ч.З ст.69 УК РФ и окончательно назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Однако 03 июля 2012 года президиум Алтайского краевого суда, рассмотрев материал по надзорной жалобе Шелковникова (жалоба поступила в суд 23 марта 2012 года) о пересмотре постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 года и кассационного определения, изменил их и смягчил назначенное Шелковникову наказание по правилам ч.З ст.69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Таким образом, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 03 июля 2012 года наказание Шелковникову было смягчено меньше, чем постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 мая 2012 года.
С учетом изложенного, доводы надзорной жалобы осужденного Шелковникова заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
Руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Шелковникова СВ. вместе с материалом о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Х^Ап \ /П/У (%^Ш, А.Н.Климов