ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №43-Д12-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва «Х9 » н о я б р я 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Сергеева С.Н. о пересмотре приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2009 года,
установил:
по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2009 года Сергеев Сергей Николаевич, 2 апреля 1970 года рождения, ранее судимый: 14.06.2005 г. по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 19.10.2006 г. условное осуждение отменено и Сергеев С.Н. направлен в места лишения свободы на срок 2 года; 26.09.2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней, осужден по ч.З ст.30, чЛ ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Сергееву С.Н. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждены также Смирнов А.В. и Шишкин А.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2009 года приговор в отношении Сергеева С.Н. оставлен без изменения.
2 По приговору суда Сергеев С.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамина массой 0,13 грамм, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,21 грамм, совершенные 14 и 24 апреля 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Сергеев С.Н. считает приговор и последующие судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, не отвечающими требованиям ст.294 и ч.4 ст.7 УПК РФ;
указывает, что после проведения проверочной закупки 14 апреля 2009 года сотрудники правоохранительных органов не пресекли его преступную деятельность, а продолжили проведение в отношении него оперативнорозыскных мероприятий, спровоцировав его тем самым на дальнейший сбыт наркотических средств; полагает, что его осуждение по эпизоду преступления от 24 апреля 2009 года должно быть исключено из приговора; ссылается на наличие в деле противоречий; считает, что его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, а назначенное наказание должно быть смягчено.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Сергеева С.Н. на рассмотрение президиума Верховного Суда Удмуртской Республики по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Сергеев С.Н. по просьбе «Иванова А.С.», выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл 14 и 24 апреля 2009 года метамфетамин массой 0,13 грамм и 0,21 грамм соответственно.
Действия осужденного квалифицированы судом как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 и ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Сергеевым С.Н. наркотических средств сотрудниками УФСКН была использована помощь «Иванова А.С.», действовавшего в рамках проводимых оперативно - розыскных мероприятий.
При этом оперативное мероприятие в отношении Сергеева С.Н. 14 апреля 2009 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что неустановленный мужчина по имени Сергей осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотического средства на территории п. Ува Удмуртской Республики.
3 Об этом свидетельствует рапорт начальника Можгинского МРО УФСКН по Удмуртской Республике Быкова Д.А.; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 8 апреля 2009 года в отношении мужчины по имени Сергей (т.1, л. д. 47-49).
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Сергеевым С.Н. «Иванову А.С.» наркотического средства - метамфетамина массой 0,13 грамм, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сергеева С.Н.
участием того же привлеченного лица «Иванова А.С.» Вместе с тем, согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 8 апреля 2009 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что мужчина по имени Сергей занимается сбытом наркотического средства. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Ани.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 14 апреля 2009 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта Сергеевым С.Н. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 24 апреля 2009 года, посредством действий привлеченного лица «Иванова А.С», спровоцировали осужденного на дальнейшую передачу наркотического средства последнему.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сергеева С.Г. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, последующая проверочная закупка проводилась вновь в отношении одного и то же лица Сергеева С.Н., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
4 Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 14 апреля 2009 года, в приговоре не приведено.
Из требований справедливого суда ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких данных, доводы осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Кроме того, суду надзорной инстанции на основании ст.410 УПК РФ необходимо также проверить правомерность проведения проверочной закупки наркотических средств 24 апреля 2009 года в отношении осужденного по данному делу Шишкина А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Сергеева Сергея Николаевича о пересмотре приговора Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Сергеева С.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Удмуртской Республики.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль