Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1660

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 д е к а б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Мезиковой Альбины Сергеевны к Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, причиненных при осуществлении правосудия,

установил:

Мезикова А.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, материальный вред, причиненные при рассмотрении гражданского дела № 2-10904/2012, а также удовлетворить ее исковые требования к ОАО «ЗЯБ» и другим.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, Мезикова А.С. оспаривает решение Набережночелнинского городского суда от 24 октября 2012 г. об отказе ей в иске к ОАО «ЗЯБ» и другим.

Проверка его законности не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным процессуальным законодательством для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции (в данном случае - гл. 39, 41 ГПК РФ).

Учитывая, что требования Мезиковой А.С. о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, неразрывно связаны с названной 2 проверкой, они не подлежат рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Одновременно обратить внимание заявителя на то, что споры, возникающие из трудовых отношений, подсудны в силу ст. 24 ГПК РФ соответствующему районному суду согласно правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Мезиковой Альбине Сергеевне в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /ж „, / / //У ^у В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru