Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 § декабря 2012 г. № На№.

41-КП2-26 Лисицыну А.А.

ул. Киевская, д. 16А, г. Таганрог, Ростовская область, 347910 от Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 августа 2011г. по делу по Вашему иску к Главному управлению МВД Российской Федерации по Южному федеральному округу о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсации за форменную одежду рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.

Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации Ваша кассационная жалоба изучалась судьёй Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемых Вами судебных постановлений не установлено, в связи с чем вынесено определение от 4 июля 2012г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Вы проходили службу в органах внутренних дел в должности оперативного уполномоченного по особо важным делам 3 отдела (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) 1 ОРБ ГУ МВД РФ по Южному федеральному округу.

Приказом ГУ МВД РФ по Южному федеральному округу от 22 октября 2010г. были уволены из органов внутренних дел на основании п. «л» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» за грубое нарушение служебной дисциплины.

Порядок увольнения нарушен не был. В соответствии с заключением 2 служебной проверки от 21 октября 2010г. на имя начальника ГУ МВД РФ по Южному федеральному округу 22 сентября 2010г. поступил рапорт начальнику ЦТО ГУ МВД РФ по Южному федеральному округу о том, что 10 августа 2010г. Вы в телефонном режиме доложили ему о своей болезни, однако до времени подачи данного рапорта на службу не выходили и каких-либо медицинских документов, подтверждающих законность отсутствия на рабочем месте, не представили. Следовательно Вами было совершено виновное действие - отсутствие по месту службы без уважительных причин более четырёх часов подряд.

Кроме того, в ходе проведения служебной проверки было установлено, что Вы с 24 апреля 2007г. зарегистрированы в налоговом органе г.Таганрога Ростовской области в качестве индивидуального предпринимателя, чем допустили грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в несоблюдении сотрудником органов внутренних дел соответствующих запретов и ограничений, установленных законодательством о государственной службе в Российской Федерации.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении Ваших исковых требований является предусмотренный ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации пропуск срока для обращения в суд. Вы обратились в суд только 1 февраля 2011г., несмотря на то, что с приказом об увольнении были ознакомлены 22 октября 2010г., то есть с пропуском установленного законом срока в 1 месяц. Причин уважительности пропуска срока исковой давности Вами суду не представлено и судом не добыто.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая правовая оцеи ка.

Учитывая изложенное, достаточных оснований по смыслу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2012г. и передачи настоящей жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации I 1_- В.Н. Соловьёв

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru