Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-012-29 в кассационном порядке г. Москва 19 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Истоминой Г.Н, Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новикова В. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Новикова В.В., прокурор Филиппова Е. С.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденный Новиков В.В. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 25 октября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что Новиков В.В. о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Судьей Истоминой Г.Н., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции Новикова В В .
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы кассаиионных жалоб в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения уголовного закона. Приговор постановлен на противоречивых доказательствах по делу. Не исключена возможность оговора осужденного. Другие свидетели, на показания которых опирается суд, очевидиами преступления не являлись, не могли пояснить ничего о совершенных осужденным действиям. Полагает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым. Суд формально подошел к оиенке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел. Суд не учел состояние здоровья осужденного, наличие тяжелого хронического заболевания, пожилой возраст и необоснованно не применил положения ст.
64, 73 УК РФ. Просит удовлетворить доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово прокурору Филипповой Е.С, которая что доводы жалоб не состоятельны. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми:
показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими материалами уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Квалификаиия действий осужденного судом дана правильная. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату..
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий V Секретарь /^/1,