ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 205-Н12-2сс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 декабря 2012 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коронца А.Н.
судей Жудро К.С., Соловьева А.И.
при секретаре Балакиревой НА. рассмотрела в закрытом судебном засе дании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генераль ного прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Фридинского С.Н. о пересмотре приговора военного трибунала 353 стрелковой дивизии от 15 мая 1943 г., согласно которому бывший военнослужащий Красной Армии капитан Ширягин Петр Васильевич, 1907 года рождения, уроженец г. Прохладного Кабардино-Балкарской АССР, русский, с высшим образованием, женатый, несудимый, призванный на военную службу в июле 1941 г., командир роты ПТР 1145-го стрелкового полка 353-й стрелковой дивизии, аре стованный 6 апреля 1943 г., осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 58-10 и п.«г» ст. 193-5 УК РСФСР (в ред. 1926 года), к лишению свободы в исправи тельно-трудовых лагерях на 10 лет с поражением в правах по пп. «а», «б», «в», «г» ст. 31 УК РСФСР на 5 лет и конфискацией принадлежавшего ему лично имущества.
Приговор в кассационном порядке не обжаловался.
Определением военного трибунала Юго-Западного фронта от 22 июня 1943 г. приговор в отношении Ширягина П.В. по протесту председателя во енного трибунала Юго-Западного фронта отменен и дело направлено в воен ный трибунал 46-й армии на новое рассмотрение со стадии судебного следст вия.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 30 ноября 2 1943 г. по протесту Председателя Верховного Суда СССР определение воен ного трибунала Юго-Западного фронта от 22 июня 1943 г. отменено и приго вор военного трибунала 353-й стрелковой дивизии от 15 мая 1943 г. оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении уголовного дела в отношении Ширягина Петра Васильевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутст вием в его деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 58-10 и п. «г» ст. 193-5 УК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.Н. и мнение прокурора отдела Главной военной прокуратуры Сожигаева А.Е., поддержавшего надзорное представление, Военная коллегия
установила:
Ширягин осужден за контрреволюционную агитацию в военной обста новке и за оскорбление насильственным действием подчиненного.
Эти преступления, как установлено судом, он совершил при следующих обстоятельствах.
Являясь командиром роты, Ширягин в период с сентября 1942 г. по ап рель 1943 г. проводил среди подчиненных антисоветскую агитацию, а в фев рале 1943 г. беспричинно избил красноармейца Куприкова, ударив его три раза ногой в левый бок.
В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора об осуждении Ширягина по ч. 2 ст. 58-10 и п. «г» ст. 193-5 УК РСФСР с пре кращением дела за отсутствием состава преступления.
Рассмотрев материалы дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного проку рора Фридинского С.Н., Военная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 и ст. 409 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, уста новленным судом первой инстанции.
Согласно материалам дела Ширягин осужден по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР на основании показаний свидетелей Ефименко и Руденко, а по п. «г» ст. 193-5 УК РСФСР на основании показаний свидетелей Алякишева и Архипенко, которые были даны ими на предварительном следствии.
Между тем указанные показания виновность осужденного в инкримини руемых ему деяниях не подтверждают.
На предварительном следствии и в суде Ширягин виновным себя в ин криминированных ему деяниях не признал и пояснил, что антисоветской аги тацией не занимался.
Кроме того, он пояснил, что 15 февраля 1943 г. в боевой обстановке им была дана команда подразделению занять оборону и наблюдать за противни ком. Все подчиненные выполнили ее, за исключением красноармейца Купри- 3 кова И.И., который, установив противотанковое ружье, завернулся в плащпалатку и лег по направлению к противнику спиной. С целью сделать подчи ненному замечание он подошел к военнослужащему и, толкнув его ногой, по требовал выполнения команды. Намерений причинить Куприкову физиче скую боль или оскорбить его не преследовал.
Эти показания не только не опровергнуты, но и соответствуют другим, имеющимся в деле, доказательствам.
Из докладной записки военнослужащего Куприкова на имя заместителя командира батальона следует, что 15 февраля 1943 г. в ходе наступления на населенный пункт он, установив противотанковое ружье по направлению к противнику, не услышал поданной командиром роты команды и к бою не приготовился. За это Ширягин нанес ему три удара ногой в бок. Со слов ко мандира, он понял, что тот ударил его за невыполнение отданного им прика за.
В ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу Куприков не допрашивался, его медицинское освидетельствование в целях установления и фиксации возможно имевшихся у него телесных повреждений не проводи лось, сведений об их наличии в материалах уголовного дела не содержится.
Свидетели Алякишев и Архипенко, являвшиеся очевидцами произо шедшего, в ходе предварительного следствия подтвердили, что 15 февраля 1943 г. капитан Ширягин в боевой обстановке действительно нанес рядовому Куприкову несколько ударов ногой по телу за невыполнение его требования по подготовке к предстоящему бою.
Однако, в ходе судебного заседания свидетель Алякишев, изменив ранее данные им показания, заявил, что Ширягин всего лишь 2-3 раза толкнул Ку прикова ногой в бок, что согласуется с показаниями осужденного.
Изложенное свидетельствует о том, что действия Ширягина в отноше нии Куприкова были направлены на побуждение подчиненного выполнить команду в сложившейся боевой обстановке и не повлекли причинения по следнему какого-либо вреда здоровью.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что эти действия Ширягина лишь формально подпадают под признаки п. «г» ст. 193-5 УК РСФСР и в силу малозначительности согласно примечанию к ст. 6 УК РСФСР не являются преступлением. Поэтому уголовное дело в отношении Ширягина в этой части подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с п. «а» ст. 5 Закона Российской Федерации от 18 октяб ря 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» действия лиц, осужденных за антисоветскую агитацию и пропаганду, признаются не содер жащими общественной опасности, а лица, их совершившие, реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения.
В связи с этим уголовное дело в отношении Ширягина в части осужде ния его за антисоветскую агитацию также подлежит прекращению на основа нии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Военная коллегия
определила:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации - Главного военного прокурора удовлетворить.
2. Приговор военного трибунала 353 стрелковой дивизии от 15 мая 1943 г., определение военного трибунала Юго-Западного фронта от 22 июня 1943 г. и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 30 ноября 1943 г. в отношении Ширягина Петра Васильевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
3. Считать Ширягина Петра Васильевича реабилитированным.
Председательствующий судьи Гч/Л' ?я У '