Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1668

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 д е к а б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Мигаль Виктора Ефимовича об оспаривании экспертного заключения от 19 декабря 2008 г. № 33 начальника отдела государственного контроля за вывозом и ввозом культурных ценностей Управления Росохранкультуры по Центральному федеральному округу,

установил:

Мигаль В.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что экспертное заключение от 19 декабря 2008 г. № 33, использованное в качестве доказательства по уголовному делу в отношении него, должно быть признано незаконным, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 8 февраля 2011 г. № 155 была упразднена Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия (Росохранкультуры).

В принятии заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявленное требование непосредственно связано с проверкой доказательств, исследованных при рассмотрении уголовного дела по правилам глав 37-39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не может быть разрешено судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

в принятии заявления Мигаль Виктора Ефимовича об оспаривании экспертного заключения от 19 декабря 2008 г. № 33 начальника отдела государственного контроля за вывозом и ввозом культурных ценностей Управления Росохранкультуры по Центральному федеральному округу отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^////У/У ^"^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru