ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№22-Д12-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «05» декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Чеджемовой В.М. в интересах осужденного Гегуева ОН. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владикавказа от 1 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная ОсетияАлания от 21 марта 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 февраля 2012 года Гегуев Омар Николаевич, 18 октября 1978 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 20 тыс. рублей, на основании ч.8 ст.302 УПК РФ от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.
Гегуев О.Н. признан виновным в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
2 Преступление им совершено 11 сентября 2008 года в г.Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Чеджемова В.М., оспаривая обоснованность осуждения Гегуева О.Н., указывает, что доказательств, свидетельствующих о совершении осужденным преступления из иной личной заинтересованности, по делу не добыто и судом не установлено, таким образом, не установлен мотив совершения преступления; действиями осужденного права потерпевших нарушены не были; потерпевший Струнин В.Д. оплатил штраф после истечения срока привлечения его к административной ответственности. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы адвоката Чеджемовой В.М. в интересах осужденного Гегуева О.Н. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения ее надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Гегуева О.Н. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, потерпевший Цховребов А.И. показал, что 11 сентября 2008 года он правил дорожного движения не нарушал и никакого протокола об административном правонарушении в отношении него не составлялось.
Потерпевший Струнин В.Д. показал, что при оформлении документов в УГИБДД МВД по Республике Северная Осетия-Алания ему стало известно о том, что за ним числятся два неоплаченных штрафа за 2008 года в размере 100 и 300 рублей.
Свидетель Хубулов О.С. показал, что ему ничего не известно по поводу протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делу об административных правонарушениях, составленных от его имени в отношении потерпевших Цховребова А.И. и Струнина В.Д.
Согласно заключениям эксперта рукописные записи в протоколах выполнены Гегуевым О.Н.
Кроме того, сам Гегуев О.Н. не отрицал того обстоятельства, что он от имени своего напарника Хубулова О.С. составил все документы в отношении потерпевших Цховребова А.И. и Струнина В.Д.. но не подписывал их. Ему было известно, что он не имел право подписывать подобные документы.
Действия осужденного Гегуева О.Н. судом квалифицированы правильно.
3 Все обстоятельства совершенного преступления были установлены органами следствия и исследованы судом с достаточной полнотой, представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, что нашло отражение в приговоре.
Утверждение адвоката Чеджемовой В.Н. о том, что не установлен мотив и умысел действий Гегуева О.Н., несостоятельно.
Судом установлено, что Гегуев О.Н., являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности, состоящей в желании повысить показатели работы своего напарника, незаконно составил два протокола об административном правонарушении в отношении Цховребова А.И. и в отношении Струнина В.Д., а также два постановления по делу об административном правонарушении, внеся в них заведомо ложные сведения о совершении вышеуказанными лицами административных правонарушений, тем самым незаконно привлек их к административной ответственности.
То обстоятельство, что потерпевший Струнин В.Д. оплатил штраф после истечения срока привлечения его к административной ответственности, а потерпевший Цховребов А.И. штраф не оплатил, не влияет на выводы суда о виновности Гегоева О.Н. в содеянном и квалификации его действий, а также не влечет за собой отмену состоявшихся в отношении Гегуева О.Н. судебных решений.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Чеджемовой В.М. в интересах осужденного Гегуева О.Н., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Чеджемовой В.М.
в интересах осужденного Гегуева Омара Николаевича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владикавказа от 1 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 марта 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,^ у/<®*&&-е~<2-<г- с /? ^ с-*^ - • З.Ф.Галиуллин