ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-Д 12-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 29 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т и Земскова Е.Ю., при секретаре Колосковой Ф.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Авзалова А.М. о пересмотре постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 21 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении АВЗАЛОВА Альберта Мирзагитовича, 17 ноября 1976 года рождения, уроженца д. Старый Байлар Тукаевского района Республики Татарстан, судимого:
18.01.2001 г. по ст. 139 ч.1, ст. 131 ч.2 п. «в», ст.132 ч.2 п.п. «а», «в», ст. 162 чЛ УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 28.12.2005 г.
условно-досрочно на 4 года, 8 месяцев и 15 дней, 2.06.2008 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением 70 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, - осужден 2 июля 2008 года по ст.30 ч.З, ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 21 июля 2011 года приговоры в отношении Авзалова А.М. приведены в соответствие с действующим законом.
2 Из приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан, от 18 января 2008 г. исключен квалифицирующий признак насильственных действий сексуального характера «лицом, ранее совершившим изнасилование». Постановлено считать Авзалова осужденным по ст. 139 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 6 годам и 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Авзалову назначено 9 лет и 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2.06.2008 г. постановлено считать Авзалова осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Авзалову назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 2.07.2008 г. постановлено считать Авзалова осужденным по ст.30 ч.З, ст. 161 чЛ УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначен 1 год и 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Авзалову назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 6 сентября 2011 года постановление в отношении Авзалова А.М. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 29 марта 2012 года постановление и кассационное определение в отношении Авзалова А.М. изменены. Наказание, назначенное Авзалову А.М. по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 2.06.2008 года снижено до 5 лет и 4 месяцев лишения свободы. По приговору от 2.07.2008 года наказание, назначенное осужденному по правилам ст.69 ч.5 УК РФ снижено до 5 лет и 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, изменить судебные решения в соответствии с новым законодательством, Судебная коллегия
установила:
3 В жалобе осужденный Авзалов А.М. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания и необходимость его смягчения, с учетом квалификации его действий по приговору от 18.01.2001 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.).
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, суд первой инстанции, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ, квалифицировал действия осужденного по приговору от 18.01.2001 года и от 2.06.2008 года по ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г., а также по приговору от 2.07.2008 г. по ст.30 ч.З, ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), оставив без изменения назначенное осужденному по эти статьям наказание. Суд кассационной, а затем и суд надзорной инстанции, пересматривая, соответственно, в кассационном и надзорном порядке материал в отношении Авзалова, оставил постановление в этой части без изменения.
Вместе с тем, принимая указанное решение, судами не было учтено, что согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовнопроцессуального регулирования сокращение назначенного осужденному 4 наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу, в связи с чем указанные приговоры подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Авзалова А.М. удовлетворить.
2. Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 21 июля 2011 года, приговор от 18.01.2001 г. Тукаевского районного суда Республики Татарстан, приговор от 2.06.2008 г. Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, приговор от 2.07.2008 г. Тукаевского районного суда Республики Татарстан, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 6 сентября 2011 года, постановление президиума Тюменского областного суда от 29 марта 2012 года в отношении АВЗАЛОВА Альберта Мирзагитовича изменить:
снизить назначенное по приговору от 18.01.2001 г. по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) наказание до 3 лет и 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), ст.131 ч.2 п.п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) назначить 9 лет и 9 месяцев лишения свободы.
Снизить назначенное по приговору от 2.06.2008 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) наказание до 1 года и 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 5 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Снизить назначенное по приговору от 2.07.2008 г. по ст.30 ч.З, ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) наказание до 1 года и 5 месяцев 5 лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначить 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.