ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №58-Д12-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 6 декабря 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Ечкалова А.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2010 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2010 года ЕЧКАЛОВ Андрей Геннадьевич, родившийся 9 февраля 1979 года в г. Хабаровске, ранее судимый:
- 26 ноября 1999 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 п.
«а», 162 ч.З УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 26 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяце;
- 4 марта 2010 года по ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 марта 2010 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2010 года приговор в отношении Ечкалова изменен: для отбывания наказания Ечкалову определена исправительная колония особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Ечкалов признан виновным в убийстве потерпевшей Пасюты Ю.В., совершенном 12 октября 2009 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ечкалов просит отменить кассационное определение, считая его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуальных норм, утверждает, что суд кассационной инстанции не обеспечил участие адвоката. Кроме того, считает, что кассационное представление подано с нарушением срока обжалования приговора в кассационном порядке.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуальных кассационного определения, не допущено.
норм, влекущих отмену Из материалов уголовного дела усматривается, что 13 сентября 2010 года и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломин Г.А.
обратился с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2010 года в отношении Ечкалова А.Г., поскольку копия приговора была получена прокурором 2 сентября 2010 года (т.З л.д.235).
Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2010 года пропущенный срок на кассационное обжалование приговора был восстановлен на основании ст.357 УК РФ (т.З л.д.238).
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый (осужденный) не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.
В соответствии с чЛ ст.52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый (осужденный) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (осужденного). Отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Из материалов уголовного дела видно, что в кассационной жалобе и дополнениях к ней Ечкалов А.Г. ходатайствовал о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.
На л.д.248 т.З имеется расписка осужденного Ечкалова А.Г. от 17 сентября 2010 года об отказе от услуг адвоката.
Осужденный Ечкалов участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференцсвязи, при этом вновь пояснил, что не нуждается в услугах адвоката (т.4 л.д.ПЗ).
Утверждение Ечкалова о том, что участие адвоката в суде кассационной инстанции являлось обязательным, не основано на законе.
Обязательное участие защитника предусмотрено ст. 51 УПК РФ, в частности, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Между тем, Ечкалов осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.
Других, предусмотренных ст.51 УПК РФ, оснований обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что при кассационном рассмотрении дела были нарушены права осужденного Ечкалова А.Г. на защиту, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ечкалова А.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / I В Я. Зыкин