ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-012-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 30 октября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном порядке по уголовному делу в отношении Заварина А.С., осужденного приговором Владимирского областного суда от 6 апреля 2012 года по ч.2 ст.ЗЗО, ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.З ст.222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Осужденным Завариным А.С. на протокол судебного заседания в кассационном порядке поданы замечания, в которых он просит удостоверить правильность изложенного им выступления в кассационной инстанции, а именно указать: « что он поддерживает свою жалобу и жалобу адвоката Морозова М.А. в полном объеме. Что говорил защитник Баранов А.А., он не совсем понял, поскольку он быстро говорил. Дополнить свою жалобу ему нечем, поскольку он не готов, его не ознакомили с материалами уголовного дела по его ходатайству. В своей жалобе он указал, что дополнит ее после того, как ему предоставят возможность, ознакомится с делом. Так он не оспорил приговор по эпизоду самоуправства, а также решение о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату и не внес других дополнений в жалобе».
Рассмотрев изложенные замечания и сопоставив их с аудиозаписью, осуществленной в судебном заседании, полагаю, что их правильность подлежит удовлетворению частично, поскольку в протоколе судебного заседания отсутствует следующая часть выступления: «Дополнить свою жалобу ему нечем, поскольку он не готов, его не ознакомили с материалами уголовного дела по его ходатайству. Так он не оспорил приговор по эпизоду самоуправства, а также решение о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату и не внес других дополнений в жалобе».
В остальной части замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению, поскольку всё последующее выступление Заварина А.С.
соответствует изложенному в протоколе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.260 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Правильность поданных осужденным Завариным А.С. замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке удовлетворить частично.
Указать в протоколе судебного заседания в выступлении осужденного Заварина А.С. часть выступления следующего содержания: «Дополнить свою жалобу ему нечем, поскольку он не готов, его не ознакомили с материалами уголовного дела по его ходатайству. Так он не оспорил приговор по эпизоду самоуправства, а также решение о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату и не внес других дополнений в жалобе».
В остальной части поданные замечания - отклонить.
Председательствующий по делу Судья Верховного Суда Российской Федерации М;М. Магомедов