ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-Д12-109 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «05» декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Сидорук Е.А. в интересах осужденного Олефиренко С.А. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда от 2 июня 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2003 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2003 года Олефиренко Сергей Александрович, 22 ноября 1976 года рождения, ранее судимый:
- 17 апреля 1998 года Тимашевским районным судом по п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.318, ст.ЗЗО УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2000 года по амнистии;
- 23 августа 2002 года тем же судом по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст.70 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, с конфискацией имущества.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 26 октября 2004 года приговоры в отношении Олефиренко С.А. приведены в соответствие с действующим законодательством:
- из приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2002 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно»;
переквалифицированы действия осужденного с ч.З ст.30 и пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно;
- от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 2 июня 2003 года Олефиренко С.А. освобожден; из осуждения по ч.4 ст. 158 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом, ранее два раза судимым за хищение», указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; переквалифицированы действия осужденного с ч.4 ст. 158 УК РФ на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;
из осуждения по п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», переквалифицированы его действия с п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 17 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 декабря 2004 года постановление от 26 октября 2004 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года приговор от 2 июня 2003 года и кассационное определение от 23 июля 2003 года в отношении Олефиренко С.А. изменены: в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, признана явка с повинной;
постановлено считать Олефиренко С.А. осужденным - по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ 3 окончательно определено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Олефиренко С.А. признан виновным в совершении 24 декабря 2002 года убийства Гронь А.А., хищении его имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, и неправомерном завладении автомобилем потерпевшего без цели хищения, а также в совершении 6 декабря 2002 года кражи имущества потерпевшего Губарева В.П. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Преступления им совершены при обстоятельствах, приговоре.
изложенных в В надзорной жалобе адвокат Сидорук Е.А., оспаривая правильность квалификации действий Олефиренко С.А. по чЛ ст. 105 УК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нож находился у потерпевшего Гронь А. А.; убийство потерпевшего было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением самого потерпевшего; именно действия Гронь А.А. спровоцировали осужденного на его убийство, что подтверждается актом судебно-медицинской экспертизы о наличии у Олефиренко С.А. телесных повреждений. Просит об изменении приговора и переквалификации действий Олефиренко С.А. с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 107 УК РФ.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Сидорук Е.А. в интересах осужденного Олефиренко С.А. на рассмотрение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что Олефиренко С.А. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2002 года и окончательно Олефиренко С.А. назначено наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
4 При приведении приговора от 2 июня 2003 года в отношении Олефиренко С.А. в соответствие с действующим законодательством в него были внесены необходимые изменения и на основании ч.З ст.69 УК РФ осужденному было назначено 17 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 17 лет 4 месяца лишения свободы.
Президиум Краснодарского краевого суда, изменяя 11 апреля 2012 года приговор от 2 июня 2003 года и кассационное определение от 23 июля 2003 года в отношении Олефиренко С.А., смягчив наказание, назначенное осужденному за совершенные преступления, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначил 16 лет 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ, назначил 17 лет лишения свободы (присоединив от наказания, назначенного по приговору от 23 августа 2002 года 6 месяцев лишения свободы, вместо 4 месяцев лишения свободы), то есть больше, чем было назначено при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, тем самым ухудшив положение осужденного.
Кроме того, судом установлено, что после убийства Гронь А.А.
осужденный Олефиренко С.А. тайно похитил из одежды потерпевшего принадлежавшее последнему имущество.
Данные действия осужденного Олефиренко С.А. судом были квалифицированы, с учетом последующих изменений, по ч.З ст. 158 УК РФ, в том числе по квалифицирующему признаку как совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем.
Между тем, установление Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ уголовной ответственности за кражу из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, связано с распространением «карманных» краж у живых лиц и не может влечь уголовную ответственность за кражу имущества из одежды, находившейся на трупе.
При таких обстоятельствах осуждение Олефиренко С.А. по ч.З ст. 158 УК РФ по квалифицирующему признаку совершение кражи чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Сидорук Е.А. в интересах осужденного Олефиренко С .А., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
5 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Сидорук Е.А. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда от 2 июня 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2003 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2012 года в отношении Олефиренко Сергея Александровича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.З ст. 158, чЛ ст. 166 УК РФ.
Передать надзорную жалобу адвоката Сидорук Е.А. в интересах осужденного Олефиренко С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации е> г? е? а.
З.Ф.Галиуллин