ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №67-АД 12-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 5 декабря 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника Шелепова Юрия Прокопьевича адвоката Мансуровой Ольги Анатольевны, действующей на основании ордера, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 16 января 2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2012 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 21 мая 2012 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 27 июля 2011 г. Шелепов Ю.П. и Белоклоков А.С.
признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей каждый (л.д. 100-101).
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2011 г. названное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска (л.д. 142-143).
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 16 января 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2012 г., Шелепов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Такое же административное наказание за совершение 2 аналогичного административного правонарушения этим же постановлением назначено мировым судьёй Белоклокову А.С. (л.д. 220-222, 250).
Постановлением заместителя председателя Новосибирского областного суда от 21 мая 2012 г. жалоба защитника Шелепова Ю.П. - адвоката Мансуровой О.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 16 января 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2012 г. оставлена без удовлетворения (л.д. 267).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокат Мансурова О.А. просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 16 января 2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2012 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 21 мая 2012 г., считая их незаконными и указывая на невиновность Шелепова Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы адвоката Мансуровой О.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 мая 2011 г. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГИБДД УВД по г. Новосибирску в отношении Шелепова Ю.П. составлен протокол 54 ПТ № 293815 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 апреля 2011 г. в 07 часов 20 минут в районе д. 48 по ул. Большевистской в г. Новосибирске водитель автомобиля КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак У 896 ЕВ 54, Шелепов Ю.П., нарушив требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак У 714 ХН 54, под управлением Белоклокова А.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Белоклоковой ОН. был причинён лёгкий вред здоровью (л.д. 6).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3 Таким образом, действия Шелепова Ю.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных постановлениях.
Постановление о привлечении Шелепова Ю.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шелеповау Ю.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:
постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 16 января 2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2012 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 21 мая 2012 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Шелепова Ю.П. - адвоката Мансуровой О.А. оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А /( // п^- < -\Л В.П. Меркулов