ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-Д12-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а *&)>>ноября 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Плеханова А.В. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 30 октября 2007 года и постановления президиума суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2011 года,
установил:
По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2007 года, Плеханов Алексей Викторович, 18 декабря 1981 года рождения, уроженец г. Ишимбай Башкирской АССР, судимый: 20.12.2004 г. по ст. 166 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 17.06.2005 г.
освобожден по отбытии наказания; 28.04.2006 г. по ст. 30 ч.З, 159 чЛ УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 23.06.2006 года приговор мирового судьи от 28.04.2006 г. изменен. Осужден по ст. 30 ч.З, 159 ч.1 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст. 158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.06.2006 года отменено. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений Плеханову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 158 4.2 пп. «в», «г» УК РФ за совершение двух преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение семи преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 4.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения 2 наказаний Плеханову назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.06.2006 года и окончательно осужденному назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2011 года приговор в отношении Плеханова А.В.
изменен. В качестве смягчающего обстоятельства признано наличие на иждивении у Плеханова малолетнего ребенка. Назначенное осужденному наказание смягчено: по ст. 158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст.
158 ч.З п. «а» УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 111 ч.1 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ (два преступления)- до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (семь преступлений)- до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ Плеханову назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Плеханову назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Плеханов признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевших Федорова, Фатеевой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; за мошенничество, совершенное в отношении Томилова; за кражи имущества потерпевших Волкова, Абдрахмановой, Юриной, Голуб, Бочкаревой, Хабибуллиной, Куровой, Романова, Ваганова, Клименко с причинением значительного ущерба потерпевшим, а в отношении Волкова и Абдрахмановой также- из находившейся при них одежде; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Иванову и за кражу его имущества с проникновением в жилище.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 8 августа 2005 года, а также в период с 7 июля 2006 года по 17 июня 2007 года в г.
Нижневартовске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указывая, что суд необоснованно дважды - в порядке ст. 69 ч.5 и ст.70 УК РФ, присоединил ему неотбытое наказание по приговору от 23.06.2006 года.
Как усматривается из приговора, суд, решая вопрос о назначении осужденному окончательного наказания, применил правила ст.ст. 69 ч.З,5 и 70 УК РФ.
3 При этом, учитывая, что кража имущества потерпевших Федорова и Фатеевой осужденным была совершена 8 мая 2005 года, то есть до вынесения приговора от 23.06.2006 года, по которому Плеханов осужден к условной мере наказания, суд назначил осужденному наказание за совершение указанного преступления, а также отменив условное осуждение по приговору от 23.06.2006 года, применил правила ст. 69 ч.5 УК РФ, назначив Плеханову наказание и по совокупности преступлений.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что кража имущества потерпевших Федорова и Фатеевой, совершена Плехановым (8 августа 2005 года) до осуждения к условной мере наказания, назначенной по приговору от 23.06.2006 года, поэтому оснований для отмены условного осуждения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 4.2 пп. «б», «в», не имелось.
Помимо этого, как видно из приговора, суд, назначив осужденному наказание отдельно за каждое из преступлений, совершенных им в период условного осуждения по приговору от 23.06.2006 года, применил правила ст. 69 4.3 УК РФ и назначил Плеханову наказание по совокупности этих преступлений. После этого, учитывая, что эти преступления были совершены Плехановым в период условного осуждения по приговору от 23.06.2006 года, суд назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 23.06.2006 года.
Таким образом, судом дважды, по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ и приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ было присоединено наказание, назначенное осужденному по приговору от 23.06.2006 года.
Кроме того, как следует из материалов дела, президиум суда ХантыМансийского автономного округа - Югры, пересматривая 23 сентября 2011 года приговор в отношении Плеханова А.В., признал наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка - в качестве смягчающего обстоятельства и снизил осужденному наказание как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Между тем, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.З ст. 158 и ч.1 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111 и ч.З ст. 158 УК РФ, а значит, имеет обратную 4 силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу В связи с этим, доводы надзорной жалобы осужденного Плеханова А.В. о смягчении ему наказания являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Плеханова А.В. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2007 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 23 сентября 2011 года в отношении Плеханова А.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Плеханова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
/Я <? Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / ^^ / . и^^' В С . Коваль