ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51 Д 12-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «.> » д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2009 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Леванькова В.О. без удовлетворения,
установил:
по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2006 года Леваньков Владислав Олегович, 14 февраля 1991 года рождения, уро женец г. Рубцовска Алтайского края, судимый 31 августа 2005 года по п.»а» ч.
2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, ч. 1 ст.
161 УК РФ на 1 год лишения свободы, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год ис правительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход госу дарства, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержа нием 10 % заработной платы в доход государства, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержа нием 10 % заработной платы в доход государства, ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы, п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработ ной платы в доход государства, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании 2 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31 августа 2005 года отменено, в соответ ствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено нака зание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 июля 2006 года приговор оставлен без измене ния.
Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 ап реля 2011 года приговор от 25 апреля 2006 года изменен, действия Леванькова переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа Сикорской) на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с ч.
1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа Божковой) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редак ции закона от 7 марта 2011 года), с п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кра жи у Игнатюк) на п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с. ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа Люцковой) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Каргаполовых) на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции за кона от 7 марта 2011 года), с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Каргаполова) на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года), с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа Ротновой) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Марковой) на п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редак ции закона от 7 марта 2011 года), с п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кра жи у Маслова) на п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа Милещенко) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), с п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпи зоду кражи у Филиппова) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), квалификация действий по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как и наказание по всем эпизодам оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2011 года постановление от 29 апреля 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ап реля 2012 года по приговору от 25 апреля 2006 года Леваньков (с учетом поста новления Рубцовского городского суда от 29 апреля 2011 года, кассационного определения Алтайского краевого суда от 14 июля 2011 года) считается осуж денным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпи зоду хищения имущества Сикорской, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 3 закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду хищения имущества Игнатюк, ч. 1 ст.
161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду хищения иму щества Люцковой, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду хищения имущества Каргаполова А.Н. и Каргаполова В.Н.), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду хищения имущества Каргаполова В.Н., п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ре дакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду хищения имущества Ротновой, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля, принадлежавшего Мар ковой, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду хищения имущества у Марковой, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля, принадлежавшего Маслову, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду хищения имущества Маслова, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 го да) по эпизоду хищения имущества Милещенко, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля, принадлежавшего Пивоварову, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля, принадлежавшего Митиной, п. «а» ч. 2 ст.
158 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду хищения иму щества Филиппова, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31 августа 2005 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 4 годам 2 месяцам ли шения свободы в воспитательной колонии.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 29 мая 2012 года постановление Рубцовского городского суда от 29 апреля 2011 года и кас сационное определение от 14 июля 2011 года изменены, постановлено считать Леванькова осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по эпизоду грабежа у Сикорской к 1 году 11 месяцам лишения сво боды, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду грабежа у Божковой к 1 году лишения свободы, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду кражи у Игнатюк к 11 меся цам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход госу дарства, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года) по эпизоду гра бежа у Люцковой к 1 году лишения свободы, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду кражи у Каргаполовых к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государ ства, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду кражи у Каргаполова В.Н. к 11 месяцам исправительных работ с удер жанием 10 % заработной платы в доход государства, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду грабежа у Ротновой к 2 го дам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона ав томобиля у Марковой на 2 года лишения свободы, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду кражи у Марковой к 11 меся цам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход госу дарства, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля у Маслова к 2 годам лишения свободы, п.
4 «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду кражи у Маслова к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % зара ботной платы в доход государства, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду грабежа у Милещенко к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля у Пивоварова к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля у Митиной к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по эпизоду кражи у Филиппова к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.
70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ав густа 2009 года осужденному Леванькову отказано в удовлетворении надзор ной жалобы на приговор и кассационное определение.
Леваньков признан виновным в кражах, грабежах, угонах автомобилей, а также в умышленном повреждении чужого имущества, совершенных при из ложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Леваньков просит пересмотреть приго вор по тем основаниям, что окончательное наказание должно быть назначено не только по правилам ст. 70 УК РФ, но и с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии с. ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступления небольшой или средней тяжести впервые.
Из дела видно, что преступления, за которые Леваньков (14 февраля 1991 года рождения) осужден по приговору от 25 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершены им 3, 7 августа 2005 года.
Однако за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Леваньков осужден к лишению свободы.
При таких данных доводы осужденного Леванькова о пересмотре приго вора, в том числе в части назначения наказания по совокупности преступлений заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
'Г' л 5 На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 24 августа 2009 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Леванькова В О . вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации + %/} ^^ <~~ / ^ А.А. Толкаченко