ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51 Д 12-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 3 » д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2012 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Акумбаева А.М. без удовлетворения,
установил:
по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 5 мая 2011 года Акумбаев Азамат Муратовым, 29 ноября 1985 года, уроженец с. Успенка Успенского района Павлодарской области, судимый: 21 июня 2006 по ч. 3 ст.
158 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 го да; 24 января 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 2 года 4 месяца , освобожден 22 мая 2009 года по отбытию наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 июля 2011 года приговор в части квалификации действий и назначенного наказания оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2012 года осужденному Акумбаеву отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение.
Акумбаев признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по терпевшего Нилуса В.А., повлекшего по неосторожности его смерть, совер шенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
2 В надзорной жалобе осужденный Акумбаев просит пересмотреть приго вор и кассационное определение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в его действиях усматриваются признаки необходимой обороны, он был вынужден защищаться от действий потерпевше го, у которого в руке находился нож, судом не принято мер к вызову свидетеля Лапаева Д. и не исследовались показания этого свидетеля, данные в предыду щем судебном заседании, назначенное наказание является чрезмерно суровым, назначено в том же размере, что и по приговору от 24 августа 2010 года, по ко торому наказание назначалось без учета смягчающего обстоятельства - проти воправное поведение потерпевшего .
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего признается смягчающим обстоятельством.
Назначая Акумбаеву наказание в виде 7 лет лишения свободы, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства помимо молодого возраста Акумбаева, частичного признания им вины, состояния его здоровья, также и противоправ ное поведение потерпевшего Нилуса В.А.
Однако, как видно из дела, по приговору Михайловского районного суда от 24 августа 2010 года, отмененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 11 ноября 2010 года по процессуальным основаниям, Акумбаеву также назначалось наказание на срок 7 лет лишения свободы, но без учета указанного смягчающего обстоятель ства.
При таких данных доводы осужденного Акумбаева о пересмотре приго вора и кассационного определения заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 26 июля 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Акумбаева А.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^^ /у // ,—/у А.А. Толкаченко