ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80 Д 12-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «> » д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2012 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Катина С.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Ульяновского областного суда от 24 октября 2007 года Катин Сергей Анатольевич, 2 сентября 1976 года рождения, уроженец г. Ульяновск, судимый 11 октября 1996 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожден 9 июня 2000 года на основании Указа Президента РФ «О помиловании», осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции от 20 декабря 2007 года и постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13 мая 2011 года, по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на 11 лет лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 8 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лише ния свободы, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 го да) на 6 лет 11 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 7марта 2011 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 127 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения сво боды, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на 8 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет лишения свободы, ч. 3 ст.
30 и ч. 1 ст. 313 УК РФ на 1 год лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на 4 года лишения свободы, ч. 2 ст.
240 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на 3 года 6 месяцев ли шения свободы, ч. 3 ст. 240 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч. 3 ст. 240 УК РФ на 4 года лишения свободы, ч. 3 ст. 240 УК РФ на 3 года лишения свободы, 2 ч. 3 ст. 240 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 240 УК РФ на 4 года лишения свободы, ч. 3 ст. 240 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 240 УК РФ на 4 года лишения свободы, ч. 3 ст. 240 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово купности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февра ля 2012 года в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 7 де кабря 2011 года № 420-ФЗ действия Катина С.А. по данному приговору пере квалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Закона от 7 декабря 2011 года), ч. 3 ст. 30 и п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции За кона от 7 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции За кона от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 313 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), ч. 2 ст.
240 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, путем частичного сложе ния наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года постановление суда ос тавлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ав густа 2012 года осужденному Катину отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление Заволжского районного суда и кассационное опреде ление.
В надзорной жалобе Катин оспаривает законность и обоснованность по становления судьи Верховного Суда Российской Федерации, просит его отме нить по тем основаниям, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ и преступление, предусмот ренное ч. 1 ст. 313 УК РФ, стало относиться к категории небольшой тяжести, в связи с чем истек срок давности уголовного преследования за указанное дея ние.
3 Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение ли ца, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяет ся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Санкция ч. 1 ст. 313 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года, действовавшего во время совершения Катиным 31 октября 2005 года преступ ления, предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.
В силу ч 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона от 7 декабря 2011 года № 420ФЗ) умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максималь ное наказание не превышает трех лет лишения свободы признаются преступле ниями небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголов ной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяже сти истекло два года.
Однако суд, приводя в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года приговор Ульяновского областного суда от 24 октября 2007 года, ко торый вступил в законную силу 20 декабря 2007 года, то есть после истечения двух лет после совершения Катиным преступления, не учел данные нормы за кона.
При таких данных доводы осужденного Катина заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 28 августа 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Катина С.А. вместе с мате риалом на рассмотрение президиума Ульяновского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^г/ /// С/У' _^-—-"Ч ^^"" / А.А. Толкаченко