Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1662

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 д е к а б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Шмыковой Елены Сергеевны, Шмыкова Сергея Витальевича об оспаривании действий (бездействия) Верховного Суда Российской Федерации, о возложении на Верховный Суд Российской Федерации, президиум Московского городского суда, Кузьминский районный суд г. Москвы обязанности принести извинения,

установил:

Шмыков С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации в защиту интересов своих, несовершеннолетней дочери Шмыковой Е.С. и третьих лиц с исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судей и должностных лиц данного суда, совершенных при рассмотрении его заявлений и ходатайств. Просит возложить на Президиум Верховного Суда Российской Федерации обязанности вынести соответствующие судебные постановления по приложенным к заявлению ходатайствам, отложить исполнение вступившего в законную силу решения Кузьминского районного суда г. Москвы, а также принести извинения ему и перечисленным в заявлении лицам, возложить такую обязанность на Московский городской суд и Кузьминский районный суд г. Москвы.

В принятии искового заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с процессуальными действиями судей, связанными с осуществлением правосудия.

2 Проверка оспариваемых заявителем процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации не наделен полномочиями возлагать на иной суд какую-либо обязанность, в том числе рассматривать заявления (жалобы, ходатайства), принимать по ним судебные постановления в соответствующей процессуальной форме и приносить извинения.

Остальные требования заявителя неразрывно связаны с основным, в принятии которого отказано, и также не могут быть рассмотрены судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления исковое заявление Шмыковой Е.С, Шмыкова СВ.

об оспаривании действий (бездействия) Верховного Суда Российской Федерации, о возложении на Верховный Суд Российской Федерации, президиум Московского городского суда, Кузьминский районный суд г. Москвы обязанности принести извинения отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / // д/^ь^ / 1 ~""" Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru