ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-Д12-105 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а %-/->>ноября 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Булаева Р.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 29 мая 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 12 июля 2010 года,
установил:
По приговору Кировского районного суда г. Омска от 29 мая 2009 года, Булаев Руслан Владимирович, 14 января 1974 года рождения, уроженец с. Явленка Ленинского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение трех преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Булаеву назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 12 июля 2010 года приговор в отношении Булаева Р.В. изменен. Действия осужденного по эпизодам от 3,4 и 5 декабря 2008 года квалифицированы единым преступлением, предусмотренным ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 пп. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п.
«б», 228 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Булаеву назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого 2 режима. В остальной части приговор в отношении Булаева Р.В. оставлен без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Булаев признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 3,4 и 5 декабря 2008 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Булаев просит о пересмотре состоявшихся в отношении них судебных решений, указывая, что действия сотрудников УФСКН при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий носили провокационный характер, выразившийся в проведении в отношении него неоднократных проверочных закупок, тогда как уже при первой проверочной закупки сотрудники правоохранительных органов имели возможность пресечь его действия, связанные со сбытом наркотиков.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Булаева Р.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, для получения доказательств преступной деятельности Булаева, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками УФСКН была использована помощь установленного следствием лица (Бедрина), который действовал в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом из постановления о проведении проверочной закупки от 3 декабря 2008 года следует, что материалами оперативной проверки установлено, что Щередин А.В. совместно с Булаевым Р.В. занимаются незаконным сбытом героина в КАО г. Омска. В связи с этим постановлено провести в отношении этих лиц проверочную закупку наркотических средств.
Вместе с тем, после проведения 3 декабря 2008 года проверочной закупки, в ходе которой был выявлен сбыт Булаевым осужденному по данному делу Щередину, а последним, в свою очередь, установленному следствием лицу - Бедрину 0,92 грамм героина, сотрудниками УФСКН в отношении этих же лиц были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия - 4 и 5 декабря 2008 года с участием того же лица Бедрина.
Вместе с тем, согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности 3 Согласно ст. 7 Указанного закона, основанием проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела.
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
4) добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако, как следует из материалов дела, уже при проведении первой проверочной закупки была подтверждена поступившая оперативная информация и установлен факт сбыта Булаевым осужденному по данному делу - Щередину героина, который и передал данное наркотическое средство Бедрину. Об этом свидетельствует рапорт ст. оперуполномоченного 1 отделения 4 отдела ОС УФСКН РФ по Омской области - Толчина А.В.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Калюк, Фаткулин, ТолчинДодырев, из показаний которых усматривается, что за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием Бедрина велось визуальное наблюдение. В ходе проведенного мероприятия было установлено, что Бедрин передал деньги осужденному по данному делу Щередину, потом последний встречался с Булаевым и они обменивались чемто.
Таким образом, сотрудники УФСКН, имея полное подтверждение полученной информации, а также возможность пресечь действия осужденных уже при первой проверочной закупки, не сделали этого, подтолкнув, тем самым Булаева к дальнейшему сбыту наркотических средств.
Помимо этого, согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 3 декабря 2008 года проводилась она именно в отношении Щередина и Булаева.
При этом доказательств, подтверждающих необходимость проведения последующих, после 3 декабря 2008 года проверочных закупок в отношении осужденного Булаева судом в приговоре не приведено, отсутствуют эти данные и в материалах дела.
В частности, из постановлений о проведении проверочных закупок, не следует, что проведены они были с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденным, или установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
4 Кроме того, президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Булаева, указал в своем постановлении, что именно неоднократные проверочные закупки, проведенные правоохранительными органами, обусловили совершение осужденным неоднократных покушений на сбыт наркотических средств. Не учтены судом, как указано в постановлении, и положения закона об оперативно-розыскной деятельности.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Булаева Р.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Булаева Р.В.
о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 29 мая 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 12 июля 2010 года в отношении Булаева Р.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Булаева Р.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /я 1/1 В.С. Коваль