ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-Д12-13 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <&о»ноября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Соклакова Е.Г. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2011 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 13 августа 2012 года,
установил:
по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 9 февраля 2004 года, Соклаков Евгений Геннадьевич, 18 марта 1981 года рождения, уроженец г. Сорочинска, ранее судимый: 10.03.1999 г. по ст. 131 ч.2 пп. «в», «д», 30 ч.З, 131 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден постановлением от 23.07.2002 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;
1.07.2003 г. по ст. 158 ч.2 п. «г», 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соклакову назначено 19 лет лишения свободы. В соответствии со ст.
69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 1.07.2003 года, окончательно осужденному назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 6 февраля 2006 года приговор в отношении Соклакова Е.Г. изменен. Действия осужденного за умышленное убийство Кремлевой 4.09.1998 года и умышленное убийство Богдановой 13.03.2003 г. квалифицированы одной ст.
105 ч.1 УК РФ, по которой назначено 13 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, 111 ч.4, 162 ч.2 УК РФ Соклакову назначено 19 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Соклакову назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2011 года приговоры от 1.07.2003 года и от 9.02.2004 года приведены в соответствие с действующим законом. Приговор от 10.03.1999 года оставлен без изменения. По приговору от 1.07.2003 года действия Соклакова квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы; действия осужденного квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой с применением ст. 62 ч.1 УК РФ назначено 5 месяцев исправительных работ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соклакову назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.03.1999 года и окончательно осужденному назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговору от 9.02.2004 года, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ назначено Соклакову: по ст. 105 ч.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 7.03.12011 г.) назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Действия Соклакова квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 9 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Соклакову назначено 18 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Соклакову назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 13 августа 2012 года постановление в отношении Соклакова Е.Г. изменено. По приговору от 1.07.2003 года действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. Соклаков освобожден от наказания, назначенного по ст. 115 ч.1 УК Ф. Исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров 3 окончательно Соклакову назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Назначенное Соклакову наказание по приговору от 9.02.2004 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Соклакову назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Соклакову назначено 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Соклаков просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений по приведению приговоров в соответствие с действующим законом, указывая, что приговор от 10.03.1999 года также подлежал пересмотру и приведению его в соответствие с действующим законом, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 8.12.2003 года исключен п. «а» ч.2 ст. 131- «неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера», а также утверждает, что поскольку преступление по приговору от 10.03.1999 года были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии с действующим законом подлежат применению в отношении него положения ст.
88ч.6-1УКРФ.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Соклакова Е.Г. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материала, суд, рассматривая ходатайство осужденного Соклакова Е.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, внес изменения в приговоры от 1.07.2003 года и от 9.02.2004 года, оставив без изменения приговор от 10.03.1999 года, по которому Соклаков осужден по ст. 131 ч.2 пп. «в», «д», 30 ч.З, 131 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ.
При этом суд первой инстанции принятое им решение обосновал тем, что изменений, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения данного приговора не вносилось.
Президиум Оренбургского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление, внес в него необходимые изменения, в части наказаний, назначенных как по приговору от 1.07.2003 года, так и по приговору от 9.02.2004 года, оставив в остальной части постановление без изменения.
Вместе с тем, суд первой инстанции, а затем и суд надзорной инстанции не приняли во внимание, что по приговору от 10.03.1999 года Соклаков осужден по ст. 30 ч.З, 131 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ - покушение на изнасилование, совершенное неоднократно, с угрозой убийством.
4 Однако, в соответствии с Федеральным законом РФ от 8.12.2003 года п.
«а» ч.2 ст. 131 УК РФ - «неоднократно», утратил силу и, соответственно, данный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из осуждения Соклакова.
Помимо этого, как усматривается из материала, преступления по приговору от 10.03.1999 года совершены Соклаковым в несовершеннолетнем возрасте. При этом Федеральным законом РФ от 8.12.2003 года были внесены изменения, касающиеся назначения наказания несовершеннолетнему осужденному. В соответствии со ст. 88 ч.6-1 УК РФ, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ сокращается наполовину.
В силу положений ч.1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению.
В связи с изложенным доводы надзорной жалобы осужденного Соклакова Е.Г. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, по приведению приговоров в соответствие с действующим законом, являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Соклакова Е.Г. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2011 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 13 августа 2012 года в отношении Соклакова Е.Г.
Передать надзорную жалобу осужденного Соклакова Е.Г. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л/>^ шш^7 ВС. Коваль