Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ д е к а б р я 2012 г. № 4-Д12-66 Полосенко А. В.

6 микрорайон, д. 1, кв. 105, г. Егорьевск, Московская область, 140304 от На№ Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 29 декабря 2009 года, по которому Вы были осуждены по ч.1 ст.322-1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, постановления Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 1 июня 2010 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство и изменить приговор, указывая, что Ваши действия должны быть квалифицированы по ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку Вы лишь предоставили Камолову Т.Х. и Азизову Б.Т. работу, но не организовывали их незаконное пребывание на территории РФ, показания указанных лиц оглашены в судебном заседании в нарушение ст.281 УПК РФ, выводы суда о Вашей виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ не подтверждаются исследованными доказательствами, а опровергаются ими.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, приводились Вами в 2 предыдущей надзорной жалобе. Они проверены судьей Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в постановлении.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы отказано обоснованно, оснований для отмены постановления и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе не имеется.

Приложение: на 13 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /%/ ___/"" у А.А. Толкаченко ИНН! 12/0214269/001 И

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru