1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-012-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 8 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Микрюкова В.В., Шамова А.В.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колотилина Ю.А. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 1 октября 2012 года о взыскании с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 14 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения Колотилина Ю.А., адвоката Арутюновой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Колотилин Ю.А. и Ккадеркин Д.С. осуждены к различным срокам наказания в виде лишения свободы.
Адвокат Архипов В.С. представил суду заявление об оплате его труда за счет средств федерального бюджета за 12 дней работы на общую сумму 14 400. Суд удовлетворил заявление адвоката и одновременно взыскал с 2 осужденного Колотилина Ю.А. эту же сумму в доход федерального бюджета в виде процессуальных издержек.
В кассационной жалобе осужденный Колотилин Ю.А. просит исключить взыскание с него процессуальных издержек в связи с его затруднительным материальным положением.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Так, из материалов дела следует, что адвокат Архипов В.С. по назначению суда защищал интересы Колотилина Ю.А. в суде и на это им было затрачено 12 рабочих дней.
Колотилин Ю.А. в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек (л.д. 121 прот. суд. зас).
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Согласно ст. 132 УПК РФ, предусматривающей порядок взыскания процессуальных издержек, издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Правила ст. 132 УПК РФ применительно к рассматриваемому делу предусматривают возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае отказа обвиняемого от защитника, когда отказ не был удовлетворен (п.4), в случае реабилитации лица (п. 5), в случае имущественной несостоятельности лица (п. 6). В остальных случаях процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого.
По данному делу предусмотренных п.п.4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ случаев, когда процессуальные издержки взыскиваются за счет федерального бюджета, не имеется.
Суд, при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с Колотилина Ю.А. не установил оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек.
Колотилин Ю.А. молод, трудоспособен, в этой связи осужденный не может быть отнесен к категории имущественно несостоятельных лиц, подлежащих освобождению от уплаты процессуальных издержек. Данных, свидетельствующих о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, либо его семье, не имеется.
При таких данных, с учетом положений п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд правомерно взыскал с осужденного процессуальные издержки в доход федерального бюджета. Предусмотренных законом обстоятельств для 3 освобождения Колотилина Ю.А.
судебная коллегия не усматривает.
от уплаты процессуальных издержек Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 1 октября 2012 года о взыскании с Колотилина Юрия Андреевича процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 14 400 рублей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий^^ Судьи:
Справка:
Председательствующий Волков Н.Г.
^ Г