Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 0 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Хроленка Александра Анатольевича об оспаривании пунктов 16.1, 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153,

установил:

определением судьи от 2 ноября 2012 г. заявление Хроленка А.А.

оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 22 ноября 2012 г.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Хроленок А.А. не исправил указанные в определении судьи недостатки, в связи с этим его заявление считается неподанным и подлежащим возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным требованием, если им будут устранены допущенные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Хроленку Александру Анатольевичу заявление со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru