ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 78-КГ12-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 декабря 2012г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу Цветкова В.С. по материалам истребованного дела по иску Вульфсон Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Вульфсон Л.Г., 16 декабря 2002 года рождения, к Цветкову В.С. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Вульфсон Е.М. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29 марта 2011г. на нерегулируемом пешеходном переходе на ул.Антонова-Овсеенко Цветков В.С, управляя автомобилем ВАЗ-21102, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд) на её несовершеннолетнего сына - Вульфсон Л.Г., причинив последнему телесные повреждения повлекшие за собой средний вред здоровью. Кроме того ей и сыну причинён моральный вред. Полагала взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Вульфсон Л.Г. - 200 000 руб., в свою пользу 100 000 руб. Взыскать с ответчика оплату услуг специалиста - 15 000 руб. и 800 руб. на оплату по оформлению нотариальной доверенности.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011г. иск Вульфсон Е.М. удовлетворён частично. Постановлено взыскать с Цветкова В.С. в пользу несовершеннолетнего Вульфсон Л.Г. - 150 000 руб. в возмещение морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в пользу 2 Вульфсон Е.М. - 50 000 руб. в возмещение морального вреда. Взыскать с Цветкова В.С. в пользу Вульфсон Е.М. 15 000 руб. в возмещение судебных издержек. В остальной части иска отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 3 мая 2012г. решение суда первой инстанции в части взыскания с Цветкова В.С. в пользу Вульфсон Е.М.
компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. отменить и в удовлетворении данных требований отказать. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Цветков В.С. в кассационной жалобе, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2012г. дело было истребовано для проверки в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также зашита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований при изучении истребованного дела в кассационном порядке не установлено.
Судом установлено, что 29 марта 2011г. на пересечении ул. АнтоноваОвсеенко и Дальневосточного пр. Цветков В.С, управляя автомобилем ВАЗ21102, не выполнил требования Правил дорожного движения (п. 14.1), не уступил дорогу пешеходам на. нерегулируемом пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал несовершеннолетний Вульфсон Л.Г., переходивший проезжую часть дороги со своей матерью - Вульфсон Е.М. Несовершеннолетнему был причинён средний вред здоровью, с 30 марта 2011г. по 19 апреля 2011г. он проходил лечение в травматологическом отделении «Детская городская поликлиника № 62» СанктПетербурга с диагнозом - закрытый перелом фаланги 4 пальца правой кисти, ушиб правой голени.
Кроме того, из материалов дела следует, что в результате травмы Вульфсон Л.Г., который занимался в баскетбольной секции, был лишен возможности посещать учебно-тренировочные занятия и спортивные сборы из- 3 за противопоказаний по состоянию здоровья сроком на 1 год. Испытывает неуверенность в себе, появились болезненные психические состояния (страхи).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Руководствуясь вышеизложенным и с учётом выводов суда апелляционной инстанции, уменьшившей общую сумму компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежащую взысканию с Цветкова В.С, принято обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу Вульфсон Л.Г. 150 000 руб. в возмещение морального вреда и 15 000 руб. в пользу Вульфсон Е.М. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и обстоятельств по делу, и не могут повлиять на отмену или изменение принятых по делу судебных постановлений, так как право оценки доказательств суду кассационной инстанции не предоставлено.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 381 и 383
определил:
отказать Цветкову В.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов