Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 0 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Дороговцева Валентина Александровича о возложении на Черномырдина ВС. как бывшего Председателя Правительства Российской Федерации, Медведева Д.А. обязанности, о признании права на реабилитацию,

установил:

Дороговцев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возложить на Черномырдина В С . как бывшего Председателя Правительства Российской Федерации, Медведева Д.А.

обязанность обратиться в суд с заявлением о признании недействующим перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 г. № 713, о передаче полномочий МВД России по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства должностным лицам ЖСК, его жене и Агафонову, признать его право на реабилитацию.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не наделен полномочиями возлагать на кого-либо, в том числе на Председателя Правительства Российской Федерации, обязанность обратиться в суд с заявлением.

Из содержания заявления усматривается, что заявитель фактически ставит вопрос о возложении на высший орган государственной власти обязанности внести изменения (дополнения) в нормативный правовой акт, что не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

2 Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов и возлагать на органы государственной власти обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.

Требование о признании права на реабилитацию также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный вопрос разрешается в ином судебном порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Дороговцева Валентина Александровича о возложении на Черномырдина В С . как бывшего Председателя Правительства Российской Федерации, Медведева Д.А. обязанности, о признании права на реабилитацию отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ш'(<ь^1 " Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru