Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1637

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 н о я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Тихоновой Ольги Николаевны, Тихонова Максима Сергеевича об оспаривании действий (бездействия) Кемеровского областного суда,

установил:

Тихонова О.Н., Тихонов М.С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражают несогласие с решением суда по их жалобе на действия судебного пристава-исполнителя и процессуальными действиями (бездействием) суда.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявители фактически оспаривают процессуальные действия суда и судебные акты по конкретному гражданскому делу.

Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда и судебных постановлений не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных актов и процессуальных действий (бездействия) суда иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

в принятии заявления Тихоновой Ольги Николаевны, Тихонова Максима Сергеевича об оспаривании действий (бездействия) Кемеровского областного суда отказать.

Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в сумме 400 (четырехсот) руб. согласно квитанциям от 15.03.2012 № 153 и № 154 (плательщик - Тихонова Ольга Николаевна).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениенятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^^/^ I^^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru