Дело №11-012-84 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва.
27 ноября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ботина А.Г., Лаврова Н.Г. и Абрамова С.Н., Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.Н. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 года, по которому Кузьмин Александр Николаевич, родившийся 18 февраля 1967 года в д. Любимовка Тетюшского района Республики Татарстан, со средним образованием, неработающий, неженатый, судимый 02.04.2010 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 28.10.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года; на него возложены следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 4 раза в месяц для регистрации; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 02.04.2010, отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 14 лет лишения свободы в 2 исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года; возложены следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 4 раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснение осужденного Кузьмина А.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Бицаева В.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Кузьмин А.Н. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Рахимкуллова Р.Ф., не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 25 апреля 2012 года в г. Тетюши Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузьмин А.Н.
указанных преступлений не признал.
свою вину в совершении В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.Н. утверждает, что преступления он не совершал, а на предварительном следствии дал признательные показания в результате оказания на него психологического давления и угроз физической расправы. Обращает внимание на противоречивость показаний свидетелей. Просит приговор в отношении него отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Кузьмина А.Н. в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Рахимкуллова Р.Ф., не достигшего четырнадцатилетнего возраста, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Что касается приведенных в кассационной жалобе осужденного 3 доводов о том, что он преступления не совершал, то их нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, из показаний потерпевшего Рахимкуллова Р Ф . усматривается, что осужденный завел его в баню, где требовал раздеться, при этом наносил ему удары рукой по лицу и душил, после чего насильно спустил с него брюки и совершил действия сексуального характера. Из показаний свидетеля Жихаревой П А . видно, что Рахимкуллов РФ. пожаловался на Кузьмина, при этом подробно рассказал ей о том, что произошло между ними в бане, она видела у него распухшую щеку. Согласно показаниям самого осужденного на предварительном следствии, он, оспаривая применение к потерпевшему насилие, не отрицал факта совершения с ним действий сексуального характера.
Показания потерпевшего и свидетеля подробны и согласуются между собой. Поэтому оснований для признания этих показаний противоречивыми, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд учел степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал частичное признание Кузьминым А.Н. своей вины в ходе предварительного следствия и наличие на его иждивении престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
При таких данных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 РФ, Судебная коллегия УПК ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 года в отношении Кузьмина Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. ~ Председательствующий - \^уг\ *~