Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-012-70 в кассационном порядке г. Москва 19 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Истоминой Г.Н., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.К рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Болтаева Х.Ю.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Болтаев Х.Ю. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Болтаева Х.Ю., прокурор Полеводов СН.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Болтаев Хамза Юлдашевич, 06.12.1979 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Болтаев Х.Ю.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 31 октября 2012 года.
На вопрос председательствующего Болтаев Х.Ю. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Цапин В.И. На вопрос председательствующего Болтаев Х.Ю. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции назначению Верховного Суда РФ Цапин В.И.
представлял адвокат по Судьей Шмаленюком СИ., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Цапина В.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции Болтаева Х.Ю.
Предоставляется слово осужденному Болтаеву Х.Ю., который поддерживает доводы кассационной жалобы в полном объеме. Полагает, что судебный процесс велся с обвинительным уклоном. Дело отправлено в трех томах, а не в двух. Квалификация его действиям дана не верная.
Полагает, что нарушена ст. 196 УПК РФ. Просит направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения положений УПК РФ.
Вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях не подтверждается объективными доказательствами по делу. Показания потерпевшей носят противоречивый характер. В деле имеются неустранимые противоречия.
В день поступления заявления в органы предварительно следствия потерпевшая не допрашивалась. Протокол допроса потерпевшей и ее законного представителя был изготовлен следователем в отсутствие потерпевшей и ее матери. Суд необоснованно исключил возможность оговора осужденного.
Протокол явки с повинной получен с нарушением норм УПК РФ. В ходе предварительно следствия на Болтаева Х.Ю. было оказано физическое и психологическое воздействие, что подтверждается показаниями свидетелей. Ссылается на нарушение ч. 4 ст. 164 УПК РФ. полагает, что к показаниям сотрудника ИК-54 суду следовало отнестись критически.
Согласно тексту явки с повинной Болтаев Х.Ю. признал себя виновным по 7 эпизодам насильственных действий, но следователем установлена непричастность осужденного к 3 инкриминируемым эпизодам преступления.
К показаниям потерпевшей суду следовало отнестись критически, поскольку она давала обвинительные показания в силу возраста, зависимости от матери. Помимо показаний потерпевшей и ее законного представителя, вина осужденного не подтверждается. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В случае не согласия с доводами зашиты, просит приговор изменить, смягчить назначенное Болтаву Х.Ю.
наказание.
Предоставляется слово прокурору Полеводову С.Н., который полагает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Все доводы осужденного проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Виновность осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими материалами уголовного дела.
Действия осужденного Болтаева Х.Ю. судом квалифицированы правильно.
Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий I Секретарь ^/^