Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-012-71 в кассационном порядке г. Москва 19 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В.
судей Истоминой Г.Н.. Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мещерякова А.Ю.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Богославиева О.И. в защиту Мещерякова А.Ю., прокурор Полеводов СН.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденный Мещеряков А.Ю.
о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 31 октября 2012 года.
Председательствующий объявляет о том, что Мещеряков А.Ю. для защиты своих интересов в суде кассационной инстанции просил назначить адвоката. Верховным Судом РФ для защиты интересов осужденного назначена адвокат Богославцева О.И.
Судьей Шмаленюком СИ. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Богославцевой О.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции Мещерякова А.Ю.
Предоставляется слово адвокату Богославиевой О.И, которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Действиям осужденного дана неверная квалификация. Обвинительный приговор постановлен на противоречивых доказательствах. Приговор постановлен на показаниях малолетних потерпевших, других доказательств по делу не имеется. Свидетели, на показания которых опирается суд, очевидиами событий преступления не были. Заключения экспертиз не подтверждают виновность осужденного в инкриминируемых ему деяниях. Явка с повинной была дана под психологическим и физическим воздействиям. Действия осужденного подлежали квалификации по ч. 3 ст. 135 УК РФ. Приговор является незаконным вследствие его чрезмерной суровости. Суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств, и фактически их не учел. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово прокурору Полеводову С.Н., который полагает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Все доводы осужденного проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Виновность осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, и другими материалами уголовного дела. Квалификация действиям осужденного Мещерякова А.Ю. судом дана правильная. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий^ Секретарь /%/л 2-—\^^-—